On peut aller plus loin dans la détermination des affi- 
nités des Triclades et des Alloiocæles. 
(GRAFF, avec raison, a divisé ces derniers en deux familles, 
les Plagiostomides et les Monotides ; mais il a eu tort, à 
mon avis, de considérer les Triclades comme dérivant de la 
première de ces familles. Évidemment c’est l'existence 
d’un seul orifice génital chez les Plagiostomides qui la 
conduit à sa manière de voir. En réalité ce caractère est 
tout à fait secondaire. On trouverait de vrais Triclades 
digonopores, que cela ne serait pas plus étonnant que l’exis- 
tence de Polyclades monogonopores. I n’y a là, en effet, 
qu'un simple phénomène de coalescence ou de disjonction 
des orifices, qui ne retentit pas profondément sur la dispo- 
sition générale de l'appareil reproducteur. 
Au contraire, le degré de l’aplatissement du corps, qui 
est en relation avec une adaptation à une reptation de plus 
en plus parfaite, entraîne fatalement des modifications 
puissantes dans l’organisme. Or,quels sont les Alloïocæles 
les plus aplatis? Ce sont évidemment les Monotides. EL 
d’ailleurs O/oplana ne présente-t-1l pas tous les caractères 
de ces derniers et particulièrement de Monotus selosus ? 
« Ces deux espèces, dit pu PLESssis, établissent un pont 
allant des Rhabdocæles aux Dendrocæles », et 1l ajoute, 
à tort évidemment : « ou vice versa ». 
Quant aux affinités des Alloiocæles et des Rhabdocæles, 
elles sont trop évidentes pour que Je m’y arrête. 
4. — MORPHOGÈNIE GÉNÉRALE DES TURBELLARIÉS. 
Nous avons vu que les Alloiocæles offrent, au point de 
vue de l’anatomie comparée , une curieuse série de dépla- 
