— 117 — 
2. Geoplanidæ. Genus Geoplana, Cœloplana, Dolichoplana, Rlyn- 
chodesmus, Geodesmus, Bipalium, Polycladus. 
3. Leimacopsidæ. Genus Zeimacopsis. 
HaTscHEK, dans son Zehrbuch der Zoologie, ne cite que 
deux familles : les ?lanariide et les Geoplanide. 
Quant à LanG, qui est si compétent dans toutes les 
questions qui intéressent les Platodes, il ne subdivise pas 
les Triclades. 
Les diverses classifications que j'ai mentionnées ne sont 
plus en rapport avec les données actuelles de la science. 
Ainsi que nous le verrons plus loin, plusieurs genres 
font double emploi et doivent être rayés de la nomenclature. 
Quant au classement de ces genres en divisions d’ordre 
supérieur, il est assez difficile, à cause de la grande homo- 
généité du groupe 7riclada. Je crois cependant qu’on peut 
tenter de le faire d’une façon assez conforme aux données 
anatomiques et aux affinités naturelles. 
STIMPSON a, en somme, classé les Triclades d’après leur 
habitat. Ce mode de groupement a sans doute paru trop 
artificiel à DIEsING qui a réuni dans certaines familles des 
senres terrestres, marins et d’eau douce. Et cependant cet 
auteur, en prenant ses caractères de familles dans la forme 
de la tête et dans le nombre des yeux, a fait un classement 
bien plus artificiel que celui de Srimrsox. Je prie le Lecteur 
de jeter seulement les yeux sur les genres qu’il réunit dans 
chacune de ses trois premières familles et de considérer 
que le genre Procerodes, qui doit être fusionné au genre 
Gunda, se trouve rejeté dans une famille très éloignée. 
Nous verrons plus loin que tous les Triclades marins 
présentent un ensemble de caractères communs qui les 
distinguent à la fois des Triclades d’eau douce et des 
Triclades terrestres. Nous verrons en outre que chacun de 
ces deux derniers groupes possède aussi des caractères 
propres. 
Cette division des Triclades, basée sur l’habitat, peut 
