— 118 — 
paraître tout à fait artificielle au premier abord. Maïs quand 
on a réfléchi aux divers groupements possibles, on recon- 
naît que celui que je propose est encore le meilleur. Il est 
le plus simple, il répond à des caractères assez nets, formu- 
labies ; j’ajouterai qu il répond à la phylogénie probable de 
ces animaux. 
Nous verrons, en effet, que les espèces marines sont 
celles qui présentent incontestablement les caractères les 
plus archaïques, comme avant le plus de rapports avec les 
Rhabdocælides. Je les groupe en quatre genres seulement : 
Oloplana, Cercyra, Procerodes et Bdellura. Les deux 
premiers de ces genres présentent des caractères qui les 
rapprochent des Monotides. Les Triclades terrestres ont 
certainement plus d’affinités avec les Triclades marins 
qu'avec ceux d'eau douce. Quant à ces derniers, il est 
difficile de dire s’ils dérivent des Triclades terrestres ou 
des Triclades marins ; il faut reconnaître qu’ils constituent 
un groupe bien homogène. 
En somme, examiné dans ses grands traits, le dévelop- 
pement phylogénique des Triclades semble présenter trois 
étapes caractérisées par l’habitat. À chacun de ces habitats 
différents correspondent des dispositions anatomiques spé- 
ciales, résultant de l’adaptation à des genres de vie différents. 
n outre, ainsi que je l’ai établi plus haut, c’est le fait de 
l'inégalité du développement des deux parties céphalique 
et caudale qui domine toute la morphologie de ces animaux, 
et nous avons vu les relations étroites qui existent entre 
le développement inégal des régions antérieure et posté- 
rieure de la larve, la position et la direction du pharynx, 
la forme du corps, les mœurs, la forme de l'intestin, 
l’élat folliculaire des testicules et des glandes vitellines. 
On voit donc que la classification que je propose est moins 
arlificielle qu’elle peut le paraître « priori. 
Je donne à ces trois tribus des Triclades les noms de 
Maricola, Paludicota et Terricola. 
