— 142 — 
semble douteux que le Geod. bilineatus doive être rapporté 
au genre hynchodemus. 
KENNEL (102 et 122), qui a retrouvé à Würzbourg l’espèce 
de METSCHNIKOFF, en complétant les détails anatomiques que 
l’on doit à ce dernier, a montré que le genre (reodesmus doit 
être conservé. Il est même d’avis que, par ses organes repro- 
ducteurs, Geodesnus se rapproche davantage des Pipalium 
que des Ahynchodemus. 
Et cependant, dans un travail récent, LoMan (163, 
p. 135) trouve que nos connaissances sur (reodesmus 
bilineatus sont encore trop bornées pour qu’on puisse 
prendre une décision définitive au sujet de la valeur géné- 
rique de l’espèce de METSCHNIKOFF. 
En se basant sur les recherches de ce dernier auteur et 
sur celles de KENNEL, on peut attribuer au genre Geodesmus 
la diagnose suivante : 
Corps subcylindrique, graduellement alténué en avant et 
en arrière. Tête aplatie, en forme de rigole, très contractile. 
Deux yeux. Bouche à peu près médiane. Orifice génilal au 
commencement du dernier tiers de la longueur du corps. 
Une seule espèce connue : 
Geodesmus bilineatus Merscaniorr, 1865. 
GENRE RHYNCHODEMUS. 
La diagnose de Rhynchodemus que l’on doit à LEIpY (49) 
est adoptée et reproduite par FLETGHER et HAMILTON (140, : 
p. 371). La voici : 
« Corpus elongaltum, sub-depressum, antrorsum attenuatum, utrinque 
obtusum. Ocelli duo subterminales. » 
Ce genre est un de ceux, parmi les Zerricola, dont 
l’étude a été faite avec le plus grand soin. Trois espèces ont 
été l’objet de recherches anatomiques et histologiques, ce 
