GENRE DOLICHOPLANA. 
MosezeY (97, p. 286), qui a établi ce genre, en donne la 
diagnose qui suit : 
« Body extremely long and narrow, flattened, and banke-like-tapering 
to a blunt point at either extremity. Mouth situate at a distance from the 
anterior extremily of about one third the length of the body. Generative 
aperture at about the same distance posterior to it. Eyes twoonly, as in 
Rhynchodemus. External longitudinal muscular bundles very much 
developed all over the body, but especially in the dorsal regions, where 
they are the only longitudinal muscles present. Ambulacral line slightly 
indicated. Lateral organs as in Rhynchodemus. 
Habitat. — Philippine Islands. » 
On voit que c’est surtout le grand développement des 
muscles longitudinaux qui a frappé MosELEY. 
Lomax (163, p. 148) dit que Dolichoplana ne présente pas 
de différences suffisantes dans sa musculature avec Rhyn- 
chodemus pour justifier un genre distinct, et il ajoute que 
si l’on appliquait la même règle aux PBipalium, il faudrait 
démembrer ce genre. 
Les caractères tirés des yeux, de la musculature et de la 
forme générale du corps rapprochent, en effet, beaucoup 
Dolichoplana de Rhynchodemus. Mais, {tandis que la bouche, 
chez ce dernier, est située un peu en arrière du milieu du 
corps, elle se trouve, chez Dolichoplana, à une distance de 
lextrémilé antérieure d'environ un tiers de la longueur du 
corps. Or, j'ai insisté plus haut et surtout dans un autre 
mémoire (175) sur l'importance morphologique de la 
position de la bouche. Celle-ci occupe la même position 
dans Dolichoplana que dans Zeiïmacopsis. Cependant ces 
deux genres ne peuvent pas être rapprochés. 
En effet, la forme arrondie du corps et l'orientation 
probable du pharynx de Zeëmacopsis indiquent un type 
relativement primitif, tandis que la forme aplatie du corps 
