— 147 — 
de Dolichoplana et orientation du pharynx, dont l'extrémité 
distale est dirigée en arrière, montrent que nous sommes 
ici en présence d’un type voisin de Æhynchodemus, mais 
dont la moitié postérieure du corps a subi un allongement 
secondaire analogue à celui que j'ai signalé pour des formes 
tératologiques de Dendrocælum. 
Dolichoplana me semble donc avoir plus d’affinités avec 
les Rhynchodemus qu'avec aucun autre genre de Zerricola. 
Il convient seulement de déterminer si, comme le veut 
LouaAN, qui ne tient compte que des caractères anatomiques 
et plus spécialement de la disposition de l’appareil muscu- 
laire, le genre Dolichoplana doit rentrer dans le genre 
Rhynchodenus, ou si, en se plaçant au point de vue des 
données morphogéniques que j'ai développées ailleurs, le 
genre Dolichoplana ne doit pas être conservé. Cette question 
au fond est secondaire, car les caractères génériques sont 
arbitraires. OSCAR SGHMIDT n’a pas cru devoir créer un 
genre nouveau pour Dendrocælum Nuusicaæ, caractérisé, 
comme je l’ai exposé plus haut, par un déplacement secon- 
daire, d'origine tératologique, de la bouche et du pharynx. 
En s'appuyant sur ce précédent, on pourrait donc fusionner 
Dolichoplana et Rhynchodemus. Toutefois, je suis assez 
disposé à conserver le genre Dolichoplana, d'autant plus que 
nous ne savons pas si des recherches anatomiques ulté- 
rieures, notamment sur les organes de la reproduction, ne 
nous feront pas connaitre des caractères éloignant ce genre 
des Rhynchodemus. 
MoseLey ne cite qu'une seule espèce de Dolichoplana : 
Dolichoplana striatu. 
Je ferai remarquer à ce propos que cette espèce unique 
et localisée remplit bien les conditions des formes d’origine 
tératologique, conditions que j'ai exposées ailleurs. 
