Re 
teurs ont été établies, pour 77. polychroa, principalement 
par les recherches d’TrsiMa (128) et par les miennes (141). 
SEKERA (152) a décrit et figuré l'appareil reproducteur de 
PI. albissima. 
BonuiG (188), dans la description qu’il donne de ?1. 
Theringi, indique un canal utérin très musculeux dans 
lequel s’ouvrent, à la base, les deux oviductes. Il ne parle 
pas de la bourse copulatrice. Celle-ci doit donc être 
considérée comme absente. Avec raison, il rapproche 
la structure de l’appareil génital de sa planaire de celle 
des organes reproducteurs de ?/. polychroa. En ce 
qui concerne ?/. yonocephala, nous avons des renseigne- 
ments par les recherches d'Os. ScHuipr (66) et surtout de 
FisrmA (142). J’ai fait aussi de nombreuses coupes chez cette 
espèce. Pour ?/. lugubris, sagitta et olivacea, je ne connais 
que les études anatomiques d’Osc. Scaurpr (71 et 72). Cet 
auteur ne donne pas de renseignements histologiques, 
mais ceux-0i peuvent être déduits, par analogie, de ce que 
l’on sait sur les espèces voisines dont les organes copulateurs 
sont bâtis sur le même type. D'ailleurs les coupes que j'ai 
faites sur PP. lugubris, m'ont montré que cette structure 
est bien la même que dans les espèces sus-mentionnées. 
Enfin, les recherches anatomiques et histologiques que 
j'ai faites sur ?/. fusea, m'ont montré que cette espèce se 
rattache au même type des planaires dépourvues de bourse 
copulalrice, et que la structure du canal utérin et ses 
connexions avec les oviductes sont les mêmes que dans 
les espèces précédentes. 21. fusea ressemble beaucoup 
extérieurement à ?/. polychroa, avec lequel on l’a certaine- 
ment confondu. Comme ces deux espèces se rencontrent 
dans les environs de Lille, j'ai pu les étudier comparati- 
vement. 
Os. ScHMIpT (71), qui reproduit, à côté des organes 
génitaux de 7! polychroa, la figure de DuGës représentant 
l'appareil reproducteur de ?/. fusca, croit que cette espèce 
