— 159 — 
est distincte de celles qu’il décrit sous Les noms de ?/. lugu 
bris, torva el polychroa. 
Voici quelques indications qui permettront de distinguer 
PT. fusca de PI. polychroa : 
PI. fusca est généralement d’une taille supérieure à celle 
de 21. polychroa. Son extrémilé postérieure du corps est 
plus obtuse que celle de P/. polychroa, comme on peut 
s’en assurer en comparant la figure de Duces (28, PI. IV, 
fig. 11) avec celle d'Osc. Scamipr (71, PI. X, fig. 3). Je dois 
dire toutefois qu’Osc. SGHMIDT a, dans son dessin, repré- 
senté une extrémité caudale plus effilée qu’elle ne lest en 
réalité, au moins dans les exemplaires du Nord de la 
France. 
Dans les environs de Lälle, ?2/. fusca à une coloration 
sénéralement plus foncée que ?/. polychroa, souvent même 
son pigment est aussi noir que celui de Polycelis nigra. 
Lorsqu'on tue ces animaux par l'acide acétique à 2 °/, ou 
par la liqueur de LANG pour les avoir en extension, l'extré- 
mité céphalique présente une forme différente dans les 
deux espèces : elle est arrondie chez ?/. polychroa, elle 
présente au contraire une courte pointe médiane chez 1. 
fusea. Cette sorte de petit rostre ou mucron est aussi 
parfois visible sur l’animal vivant. DucEs l’a bien représenté. 
Les organes copulateurs offrent aussi des’ différences 
dans ces deux espèces. Chez P/. polychroa, le pénis est 
longuement effilé à son extrémité libre, et le renflement 
vésiculaire (vésicule séminale) qui se trouve au point de 
réunion des deux canaux déférents est tout à fait distinct 
de la base sphérique du pénis, il est pédicellé (71, PI. X, 
fig. 5). Chez ?/{. fusca, l'extrémité libre du pénis estobluse, 
et le renflement vésiculaire est à peine distinct de la base 
sphérique du pénis, sur laquelle il est sessile. Si l’on 
considère les figures du pénis que donne DuGEs (28, PI. V, 
fig. 8 et 9) pour 7. fusca, on peut se convaincre que cet 
auteur a, en réalité, observé les deux espèces sans les 
