TOR 
fig. 15 et 16), on pourrait observer parfois une union des 
oviductes et du canal utérin en un conduit commun. 
IximA fait observer que le pénis est beaucoup moins 
volumineux que chez les autres espèces de ?lanaria, et est 
dépourvu du renflement en massue, formé de fibres pelo- 
tonnées, qui doit, dit-il, chez les autres Planaria, jouer un 
rôle important dans l’éjaculation. Il croit que les parois 
musculeuses de la gaine du pénis peuvent suppléer cette 
partie absente. Cela est assurément vraisemblable, mais 
cette gaine musculeuse me paraît aussi devoir suppléer la 
bourse copulatrice qui fait défaut. Quoi qu’il en soit, l’indé- 
pendance du canal utérin et des oviductes, (ce qui paraît être 
le cas normal), rapproche ?/.alpina des PI. lorva et cavalica. 
Quant à /1. Vruticiana, nous ne savons pas encore à quel 
type il appartient. VE3DOWSKY (126), qui décrit cette espèce, 
ne l’a pas observée à l’état sexué. Mème observation pour 
PI. macrocephala de FRIEs (106, p. 309). Je suis également 
sans renseignement sur l’appareil génital des autres espèces 
du genre Planaria et notamment sur Pl. sublentaculala 
DraparNaUD, sur l'identité duquel je ne suis pas même fixé. 
Chez les espèces de ?lanaria, appartenant au premier 
type, que j'ai examinées, les cocons sont pédicellés et 
sphériques. Comme je l’ai démontré ailleurs (141, p. 15-29), 
le cocon se forme dans l’utérus. Ce sont les parois de cet 
organe qui sécrètent l’enveloppe chitineuse du cocon, 
tandis que le pédicelle est produit, par moulage, dans le 
canal utérin dont les cellules paraissent également sécréter 
le liquide qui, en durcissant, devient chitineux. La paroi 
musculaire du canal utérin joue un rôle important dans le 
travail de la ponte. Les fibres radiaires servent évidemment 
à dilatér le canal, de façon que le cocon puisse le franchir, 
et la couche des fibres circulaires est probablement le siège, 
à ce moment, de contractions péristaltiques. 
Ces observations sont mises en doute par KENNEL (150, 
