— 167 — 
En résumé, il y a dans le genre P/anaria, deux types 
principaux d'organes génitaux. 
Dans le premier, les oviductes s’ouvrent séparément tous 
deux dans la partie terminale du canal utérin et il n’y a pas 
de bourse copulatrice. Les cocons sphériques sont pédicellés. 
A ce lype se rattachent la plupart des espèces de Planaria. 
Dans le second type, les oviductes se réunissent en un 
canal commun qui s'ouvre dans le cloaque génital, 
n'offrant par conséquent aucune connexion avec le 
canal utérin. Ce second type se subdivise à son tour : 
tantôt, comme chez Pl. orva et PI. cavatica, il y 
a une bourse copulatrice, tantôt comme chez PI. 
alpina, la gaine du pénis est très musculeuse. Les 
cocons sphériques ne sont pas pédicellés. 
Une question se pose tout naturellement à ce propos. Ne 
convient-1l pas de dédoubler le genre ?Planaria ? IL est 
évident que les données fournies par la structure des organes 
génitaux sont plus capitales que certains caractères exté- 
rieurs d'importance souvent secondaire et qui, pourtant, 
ont parfois servi à établir des genres nouveaux. Les espèces 
du type ?{. polychroa, qui sont Les plus nombreuses, doivent 
évidemment conserver le nom générique /lanaria, mais 
celles dont les oviductes, après s'être réunis en un canal 
commun, s'ouvrent dans le cloaque, doivent-elles être 
groupées dans un autre genre ? Je pense que, dans l’élat 
actuel de nos connaissances, il serait prématuré de faire 
cette coupe générique. En effel, nous ne connaissons pas 
les organes reproducteurs, non seulement de plusieurs 
espèces de ?lanaria, mais même de quelques genres, tels 
que Anocelis, Oligocelis, Procolyla, Sorocelis, Dicotylus. 
On a, à mon avis, trop souvent établi des genres à la légère, 
lesquels encombrent inutilement la littérature, pour que je 
m'expose à en créer moi-même prématurément. Je crois 
qu'il faut attendre. D'ailleurs cette subdivision du genre 
Planaria n’offrirait aucun avantage. 
