— 182 — 
Planaria soni capables de saisir une étroite tige de plante 
aquatique, en rapprochant les bords latéraux et antérieurs 
du corps de la même façon qu'ils saisissent la Vaïs dont ils 
font leur proie, mais il n’y a pas chez eux d’organe 
d'adhésion proprement dit, comme cela existe chez les 
Dendrocælum. 
Que l’on voie, dans la disposition de la tête des P/anaria, 
une indication, un étattout à fait primitif et éloigné de ce 
qui existe chez les Dendrocælum, cela est bien permis, 
d'autant plus que les organes génitaux de ceux-ciressemblent 
beaucoup, comme je l’ai dit plus haut, aux organes repro- 
ducteurs des Planaria du type ?1. {orva; mais la raison 
n’est pas suffisante pour réunir Dendrocælum et Planaria 
dans un même genre. Il ne faut pas oublier, en effet, que 
nos coupes génériques ne peuvent être qu’arbitraires et 
artificielles, puisqu'elles ne correspondent à rien de réel 
dans la nature. Klles n’ont leur raison d’être que parce 
qu’elles soulagent notre mémoire en facilitant le classe- 
ment, mais nous avons intérêt à les faire chaque fois que 
nous constatons la différenciation d'un organe nouveau, 
signal le plus souvent d’une évolution dans un sens spécial. 
Je suis convaincu que ?hagocala n’est qu'une forme téra- 
tologique de ?lanaria, le genre Phagocata ne m'en paraît 
pas moins justifié pour cela. 
Qu'il y ait des affinités étroites entre Dendrocælum et 
Planaria, je n’en disconviens pas; mais ZDendrocælum 
possède un organe qu'on ne retrouve chez Planaria qu'à 
l’état latent en quelque sorte. En outre, dans le repos, les 
bords de son corps sont ondulés, et ce caractère ne se 
rencontre pas chez ?lanaria. Cela suffit, selon moi, pour 
justifier les deux coupes génériques. 
Le Dendrocælum Superbum de GrrArD (48, p. 265) (non 
Leipy),de l'Amérique septentrionale, a été pris par STIMPSON 
comme type d’un nouveau genre qu’il nomme (raleocephala, 
et qu’il caractérise de la façon suivante (61, p. 9) : 
« Corpus oblongum, antice subauriculatum. Caput bitentaculatum ; 
