A MAGYAIIORSZAGI BESENYŐKRŐL. 183 



szerződési jogot foglalván magában, minden földtulajdonosa' haza' védel- 

 me' terhét arányosan tartozott viselni. A' besenyők tehát ugy is mint a' 

 haza' határőrei , veszély' idején fölkelni tartozok , igenis részesültek a' 

 hon* intézetének javadalmában, földeiket saját örökségképen birván, 

 minden más földesúri hutalom' befolyása, vagy adőzás és szolgaság' ter- 

 he nélkül. OUy igaz arányú volt kőztök e' kiváltsági jog, hogy még 

 a;!on besenyők, kik harczra keltek, saját köz terheik' viseléséhen is több 

 szabadékkal éltek, mintáz othonn maradok. Ez okfőből igen szépen 

 rendeli Gyula nádor' szabadságlevele a' birák' három évenkénti fizetését 

 a' hadba menő besenyők által hat mantuai dénárral , két lőtől számítva, 

 az oda nem mehetők által pedig ugyan annyival egy lőtól teljesítetni, 

 s így a' hadviselők felében járultak e' teherviseléshez. Vagyonbeli joguk 

 fő ágazata ugyanazért a' földbirtok' sajátságában , *s önkényes használa- 

 tában állott. 



46. §. 



Ezen föIűl más szabadságokban is részesültek a' besenyők. Némi 

 oklevelek' nyomán a' tized, vám, és rév-adóktól ugyanis menteknek lát- 

 szanak. Imre király az eszéki vámjognak II. Ge3'za király által a' szék- 

 udvari (czikadori) apátság' részére lett adományát megerősítő 1196d. le- 

 velében olvashatni: „Statuimus ett'am, vt Híjsmaelitae , vei By ss eny , 

 vei cuiuscunque conditionis hotnines sint in foro Ezek , et in omnibus por- 

 tubus eorum, qui ad eosdem fratres pertinetit , trihutum omni re- 

 mota occasione persolvant." Ezen privilégium' értelme odamu- 

 tat , hogy általában szabadok voltak a' besenyők a' vámfizetéstől ; külön- 

 ben, mi szükség vala különös rendelet által olly nyilvános kitétellel ez 

 esetre nézve őket arra szorítani? — III. Incze pápa a' veszprémi püspök 

 és pannonhegyi apát közt fönforgő villongások' elintézését tárgyazó 1212i 

 levelében mint fíiiadott panaszt mondja amarról: „Cogeus insuper regis 

 Sagittarios et Bissenos ad decimas integre persoluetidas." Ha sérelem 

 volt a' besenyők' egész tizedfizetésre szorítása, valamint annak vétetik, 

 nem volt-e e' részben valamelly csonkítható kiváltsági jogok azoknak? — 

 Borsfi Miklós nádor csak törvényes ítélet által szoríthatta a' nagyhalmi 

 besenyőket arra, hogy örökségeiktől, ugy a' Somogy vmegyében szer- 



