270 V. TÖRVÉN YTüDOMÁNY-OSZTÁIiYX ÉRTEKEZÉSEK. 



1) ékből valamint egykor a' nagy szittya 's hnn , úgy néhány századdal 

 későbben annak egyik sarjadéka, a' magyar nemzet is, Kéza Simon régi 

 türténetirónk' tanitása szerint állott, és a' nemzetségi méltóságra emelt 

 jövevény családoknak letelepedési jussal bírt örökjószágaik, vagy is, 

 mint ők azokat röviden nevezik , a* régi nemzetségi jószágok voltak 

 örökségi jószágok, bona haereditaria , és hogy azok ezen elkülönözó 

 tulajdonságuk' következésében a' királyi vitézszolgai s más egyéb jó- 

 szágoktól jogbeli természelökre lényegesen különböztek. Jelesen, vélemé- 

 n)'ök szerint : 



1) A' régi nemzetségi jószágok örökségek, haereditates , j)erpe- 

 tuitates , és valóságos vagyonok , dominium , projjrietas , voltak , melj- 

 lyeket a' római patricíusok' példája után praedíiimoinak is váltva hini 

 s/okás volt; ellenben a' királyi vitézszolgai jószágok puszta birtokok, 

 Twda jjossessio , 's feudumok valának. 



2) A' régi nemzetségi jószágokat fejedelmeink semmi esetben el 

 nem vehetek; a' királyi vitézszolgaikat ellenben, úgymint várjószágok- 

 ból királyi adomány által lámadtakat, visszavehetek, és valójában számos 

 okleveleink' tanúsága szerint II. András, IV. Béla, III. András, s I. Ká- 

 roly alatt fő nemeseik' tanácsával vissza is vevék. 



3) Amazokat a' birtokos, atyafiainak megegyezése nélkül, kik 

 azokat magokhoz vállhaták , el nem idegenitheté; emezeknek elidegení- 

 téséhez az atyafiak' megegyezése szükséges nem volt. 



4) Amazok, a' hivségtelenségnek sz. István' II. könyve' 3.")dik 

 rzikkelyében kijelelt esetein kivül , fejedelemre nem szállottak, és elide- 

 genítésükhöz királyi megegyezés 's helybenhagyás szükséges még I. La- 

 jos' törvénye után sem volt; ellenben emezeknek magonszakadás által fe- 

 jedelemre kellett szállaniok , 's rólok a' magonszakadó, királyi engede- 

 lem 's helybenhagyás nélkül, sikeresen nem rendelkezhetett, úgy hogj' 

 a' régi keresetekben e' jószágok' jogbeli különböző természetét itéloszé. 

 keinknek is tekintetbe kellene venniök '). 



E' vélemény sem fő, sem al állításaira nézve meg nem áll. Jelesen 



') Lásd e' cziinií munkát : Magyarország' gyökeres régi nemzetségeiről. Pesten 1820. 

 főképen 32, 33, 34, 35, 36 's 46. f§-aiban. 



