272 V, TÖRVÉN yTüDOMÁNY-OSZTÁliYI ÉRTEKEZÉSEK. 



Úgymint a' birtokosnak minden atyafiaira szállóknak, kirekesztőleg is 

 szokott tulajdonítatni , és hogy nevezetesen IV. Bélának itt eléidézett 

 1235diki levelében Tupulchán, mellyet Turdának elei, Seud és Márton, 

 III. Bélától adományul nyertek, csak azért mondatik nem örökségi jó- 

 szágnak, mivel az — úgymint Seudnek és Mártonnak Turdában kihalt 

 ágát külön illető jószág — Turdának fenmaradott vérscges (oldalági) 

 atyafiaira — kikről ugyanazon oklevél, és peáig úgy, mint Turdának 

 uémelly jószágaiban örökösülőkről nyilván emlékezik — szállani kellő, 

 következőleg reájok nézve örökségi jószág nem volt. Ide járul az is, 

 hogy ezen oklevélben annak semmi nyoma sincsen, hogy Mártonnak fia, 

 Turda , fő nemes 's gyökeres régi nemzetségbeli tag volt legyen ; továb- 

 bá hog}- a' szóban forgó kifejezést más értelemben véve, Tur^iának élet- 

 ben levő oldalági atyafiai még létezvén, őtet örökös nélkül elholtnak, si- 

 ne haerede decedensnek, mondani nem is lehetett volna. 



Meg levén döntve a' szóban levő véleménynek fő állitása, vagy is 

 az úgy nevezett régi nemzetségi jószágoknak egyedüli örökségisége, ön- 

 magától meg kell dőlnie az arra épített első al állításnak is, mintha t. i. 

 csak iliyen régi nemzetségi jószágok voltak volna örökségek , 's perpetui- 

 tások, valóságos vagyonok, 's praediumok, *s királyi vitézszolgai és 

 másféle szabad sorsú felekezeti jószágok pedig puszta birtokok, nuda 

 possessiók 's feudumok. Azonban mivel örökség, valóságos va- 

 gyon (domínium), és j!>raerf/«»? nem teljesen egyértelmű szavak, nem 

 leszen felesleges különösen is megmutatni, hogy nem egyedül a régi 

 nemzetségi jószágokat volt szokás praediunioknak is nevezni, nem egye- 

 dül azok voltak valóságos vagyonok , domínium 's proprietások. 



Hogy nem egyedül a' régi nemzetségi jószágokat volt szokás vált- 

 va praediumoknak híni, már csak II. András 1222diki aranybullájának 

 3dik, 5dík, és 21dík ágazatai is nyilván tanúsítják; mert ezekben a' ki- 

 rályi vitézszolgáknak jószágaik világosan praediumoknak neveztetnek — 

 „nullám collectam faciemus snper praedia Serrientium" — „Comitcs Pa- 

 rochiam praedia Servientium non discutiant." — „Episcopi super jjraedia 

 Sermentium equis nostris decimas non dent." — Ugyanezt tanúsítja 

 ugyanazon aranybullának 16dik ágazatja is, mellyben a'/)medi«wí és pos- 

 sessio úgy mint egy értelmű szavak — - „Integros Comitatus in praedia 



1 



i 



