274 V. TÖRVÉNYTUDOMÁNY-OSZTÁI.Yl ÉRTEKEZÉSEK. 



<i) Ismét annak szinte 1263diki kettős pecsétű levele , melly ál- 

 tal, Mohor' unokája, Ipoly, örökös nélkül elhalván, annak minden birto- 

 kát Domonkos királyi fő pohárnokának ugyanazon kifejezéssel ajándékul 

 adja '). 



Idejárul, hogy a' magányos, és pedig nem fő nemes, hanem al- 

 sóbb rendű hazapolgárok által tett örök áts/:állításükban is néha világo- 

 san előfordul az úri jog' vagy is domínium és proprietas' átszállításának 

 említése. így például 



a) A' nyitrai káptalannak fenn (4. §.) érdeklett arról szóló 1300- 

 diki tanúlevelében : liogy Merth gróf és annak testvére Magyar Szerench 

 helységben fekvő örökségi birtokjokat Buda mester, szinte pozsonyi ne- 

 mes várjobbágynak eladta; mellyben ezt olvassuk: „totum ius et univer- 

 sale dommium dictae possessionis transfuderunt , nihil iuris atque pro- 

 prietatis retinendo vei reservando in eadem." 



b) A' chornai conventnek azt tanúsító 1314diki levelében , hogy 

 egyedi Miklósnak fia, Imre, Egyed helységnek felét a' borsmonosto- 

 ri conventnek örökül ajándékozta, mellyben e' kifejezést olvashatni: 

 „nullum ius, nullamve iurisdictionem ac dominii proprietatem in eadem 

 possessione Egyed pro se reservando , sed totum ius et dominii proprie- 

 tatem in ipsum monasterium — transferendo" -). 



c) Az esztergomi keresztes barátoknak fenn (4. §.) említett 1339- 

 diki arról költ tanúlevelében, hogy Beké, esztergomi polgár, curiáját 

 Cíianadín érseknek négy márkán eladta, mellyben e szavak: nuliiim im 

 dominii et proprietatis , in ipso loco sessionali sibi et suis posteris reser- 

 vando" — olvashatók. 



Egyébiránt azt, hogy a' királyi vitézsznigai jószágok puszta birto- 

 kok, nudapossessio, 's feudumok voltak, e' következőkkel találtam bizonyí- 

 tatni: 1) Kálmán király' I. könyvének 20dik, és II. András' aranybullájának 

 16dik törvényével ; mellyek köziíl amabban ugyan királyainknak adomá- 

 nyaik — , emebben pedig a' királyi vitézszolgáknak jószágaik possessióknak 

 neveztetnek. — 2) Azzal, hogy Verbőczy' I. részének 84-dik czímje szerint 



') Fejér Oklevéíg) üjt. IV. köt. III. dar. 138. lap. 

 -) Fejér Oklevélgyiijt. VIII. köt. I. dar. 549. lap. 



