Das Urteil über die Chr. Schröder’sche Erklärung der Schmetterlingsfärbungen. 17 
Da indessen diese seine weiteren Veröffentlichungen bis jetzt noch 
nicht erschienen, so möchte ich meine Erwiderungen nicht länger 
mehr hinausschieben; ich glaube, mich nunmehr auch viel kürzer fassen 
zu können, als ich es früher beabsichtigt hatte, weil im Laufe der 
letzten Jahre die Schröder’sche Theorie nicht der von ihm er- 
warteten „weiteren Aufnahme sich erireuen“ konnte; vielmehr sind 
statt derselben schen von anderer Seite gewichtige Bedenken und 
Aussetzungen gegen sie erhoben worden, und Dr. Schröder hat 
nach und nach, wie mir scheint, selber schon einsehen müssen, dass 
seine „Erklärungen“ nicht so unbedingt richtig sind. 
Die Sprache in den Schröder’schen Darlegungen ist, um es 
hier noch zu sagen, ölters nicht gerade eine demütige und rücksichts- 
volle; ich will aber trotzdem im folgenden nicht mit gleichem Masse 
ausmessen, sonst müsste meine wohlberechtigte Verteidigung, zu der 
mir Dr. Schr öder Gelegenheit geben wollte, schon einen ziemlich 
herben Ton anschlagen! — — 
l. Dr. Schröder geht bei seinen Betrachtungen besonders 
von einer Aberration von Abr. grossuwlariata L. aus, die eine Aus- 
breitung des schwarzen Pigments zeigt. Zunächst fand er imFreien 
unter vielen normalen Individuen ein aberratives 5 3 und ein ebensolches 
© mit zusammengellossenen und. verbreiterten an Binden und 
Flecken, brachte “diese zur Paarung und erzog daraus gleiche und 
sogar noch stärker veränderte Nachkommen bis in die dritte Gene- 
ration, obgleich er z. T. absichtlich nicht etwa die extremst ab- 
weichenden Nachkommen paarte (Reihe A). 
Andererseits erzeugte Dr. Schröder ganz gleichsinnig ver- 
änderte, verdunkelte Formen dadurch, dass er Puppen der Reihe A 
und solche von entgegengesetzt veränderten, d. h. abnorm 
hellen Formen (Zuchtreihe C) einige Stunden in hohe Wärme ver- 
brachte. Erstere (Aremp.) ergaben Ar dunkle, letztere (C Temp.) weniger 
verdüsterte Individuen. Eine Kopulation des extremsten 3 der Reihe 
rn undsdes.extremsten © der Reihe C remp,, , die, beide „eine 
viel weitergehende aberrative Zeichnungsanlage“ besassen, als das in 
der Natur geiundene Paar A, ergab zwar auch aberrativ veränderte 
Nachkommen (Reihe A, temp), aber selbst in den extremsten Stücken 
„bei weitem nicht“ so stark veränderte, wie die Formen der Reihe A 
und wie die elterlichen Falter! — 
Trotz dieser aufiallenden Verschiedenheit der beiden Zuchtreihen 
glaubt Dr. Schröder, dass auch die Eltern der Reihe A in der 
Natur durch abnorme Temperatur (hohe Wärme?) entstanden und 
denen der Reihe A, remp. in dieser Hinsicht gleichwertig seien. 
Das ist aber doch bloss eine Annahme, die uns jenen ausser- 
ordentlichen Unterschied gewiss nicht erklärt; es müsste denn sein, 
dass die Fortpilanzungszellen der Eltern A ganz aussergewöhnlich 
nachhaltig und jedenfalls weit eingreiiender von der abnormen Tem- 
peratur verändert worden wären, als bei den Eltern der Reihe A, teup.; 
dies hat aber für die II. Generation sehr wenig und für die Ill. gar 
keine Wahrscheinlichkeit für sich, da das letztere Elternpaar (A, emp.) 
an den Flügeln unvergleichlich stärker abweicht, als das Paar A, so- 
mit auch eine stärkere Veränderung der Keimzellen wahrscheinlicher 
wäre als bei A. — Dr. Schröder weiss somit garnicht zu sagen, 
