Das Urteil über die Chr. Schröder’sche Erklärung der Schmetterlingsfärbungen. 43 
So lange die Tagestemperatur eine gewisse Höhe nicht erreicht, 
nützt auch die sympathische Farbe nichts, um die übernachteten und 
oit ganz steif gewordenen Tagfalter ilugfähig zu machen; sie müssen, 
ausser wenn etwa die Luft ohnedies recht warm ist, wie es bei 
Südwind (Föhn) der Fall zu sein pflegt, abwarten, bis sie die 
Sonnenstrahlen aui direktem oder indirektem Wege genügend er- 
wärmt haben. 
Nach all dem scheint es sehr fraglich, ob die Natur genötigt 
sei, mit den von Dr. Schröder gedachten Mitteln sich zu be- 
helfen, um die Schmetterlinge warm genug zu erhalten! 
Es ist zwar richtig, dass in der Mimikrylehre vieles übertrieben 
worden ist; aber Dr. Schröder dürite sich selbst getäuscht haben, 
wenn er glaubt, die Mimikrylehre durch seine Hypothese als eine 
weit bessere Erklärung ersetzt zu haben, denn es bleibt ihm ganz 
unmöglich, die sonderbare Erscheinung uns verständlich zu 
machen, dass bei den sogenannten Mimikryfällen nicht nur mimetische 
(sympathische) Färbung, sondern auch mimetische Zeichnung. mime- 
tische Körperform und mimetische Gebärde sich auffallend oit ver- 
einigt finden. Zeichnung, Form und Gebärde können aber mit 
Wärmeregulierung doch wohl nichts mehr zu schaffen haben! Es ist 
denn auch nicht ausgeblieben, dass seine gegen die Mimikrylehre in 
einer besonderen Abhandlung vorgebrachten Ansichten (Bd. 9 dieser 
Zeitschrift) durch F. von Wagner im „Archiv für Rassen- und Gesell- 
schaitsbiologie“ (Bd. III, p. 138) eine scharfe Zurückweisung erfuhren. 
Ebenfalls schlimm steht es mit der Schröder schen Hypothese, 
sofern wir dieselbe auf Raupen und Puppen oder gar auf andere 
Tiergruppen anwenden wollen (buntlarbige, in der Ruhestellung meist 
unsichtbare „Einschnitte“ auf dem Nacken der ZLasiocampa-Raupen; 
gleichbleibende sympathische Färbung der überwinternden Pap. machaon- 
Puppe bei wechselnder Farbe ihrer Umgebung 4.0 m»): 
Sympathische Färbungen der in Ruhe sichtbaren und bunte (rote, 
gelbe) Farbe an den erst bei plötzlicher Belichtung sichtbar werdenden 
Teilen kommen zuchbei Warmblütern, (!) zumal bei Vögeln vor, 
die gewiss nicht genötigt sind, mittels dieser Farben ihre 
Körpertemperatur zu regulieren, d.h. auf einer konstanten Höhe 
zu erhalten. Wozu dann also hier die sympathische Färbung? Beim 
Kakadu z. B. zeigt auch, um ein Beispiel für die Wirkung der in der 
Ruhestellung verdeckten „bunten“ (roten) Farbe anzulühren, der nieder- 
gelegte Federschopf auf dem Kopie eine weisse Farbe; wird er aber 
im Zoıne aulgerichtet und entialtet, so erscheinen die vorher ver- 
deckt gewesenen roten Federteile und dienen gewiss nicht dazu, die 
roten Wärmestrahlen im Interesse der Wärmeökonomie zurückzuweisen 
oder zu absorbieren. Wenn übrigens im allgemeinen bei Vögeln 
diese Färbungsverhältnisse seltener und nicht in so kontrastreicher 
Form wie bei den Schmetterlingen zu finden sind, so wird sich dar- 
über niemand wundern, denn gerade das Verhalten der Flügel ist bei 
den Vögeln in mehrfacher Beziehung ein anderes, als bei Faltern. 
Ein Unglück passierte Dr. Schröder auch bei der Aufführung 
von „Tatsachen“, die als Beweise für das von ihm angenommene 
_ phyletisch jüngere Alter der sympathischen Färbung dienen sollten. 
Ich bin gleichfalls der Meinung, dass die sympathische Färbung nic\Wt 
