Literatur-, experiment. u. kritische Studien über den Nigrismus u. Melanismus. 57 
m 
M. von Brunn. Parthenogenese bei Phasmiden. Mitt. Naturhist. Mus. 
Hamburg XV 1898. 
M. Daiber. Beiträge zur Kenntnis von Bacillus rossii nebst biologischen 
Bemerkungen. Jen. Zeitschr. Naturw. XXXI. 1904. 
W.B. von Baehr. Ueber die Zahl der Richtungskörper bei Eiern von 
Baeillus rossii. Zool. Jahrb. Abt. Anat. XXIV 1907. 
Marshall und Severin. Anatomie von Diapheromera femorata Say. Arch. 
Biontol. I. 1906. 
8. Brunner und Redtenbecher. Die Insektenfamilie der Phasmiden. 
l. und 2. Lieferung. 1906 und 1907. 
me BL 

Literatur-, experimentelle und kritische Studien über den 
Rigrismus und Melanismus insbesondere der Lepidopteren, 
mit zeichnungsphylogenefischen und selektionstheoretischen Darlequngen; 
gleichzeitig eine Enfgegnung an Herrn Dr. E. Fischer (Zürich). 
Von Dr. Christoph Schröder, Berlin. 
(Mit Abbildungen.) 
Aa Bimbeitune. 
Die Nachricht eines hohen Ministeriums, welche mir im VII ’05 
die Möglichkeit einer insektologischen Studienreise nach Deutsch- 
Ostafrika gewährte, traf mich inmitten der letzten Vorbereitungen für 
die Niederschait der nunmehr erscheinenden Abhandlung. Jeder, der 
einen geringen Einblick in die Bearbeitung von Reiseergebnissen getan 
hat, kennt die ausserordentlich grosse Mühewaltung, welcher der 
Einzelne nur im Verlaufe von Jahren genügen kann. Jeder, der Gelegen- 
heit gehabt hat, den Redaktionsarbeiten einer wissenschaitlichen Zeit- 
schrift näher zu treten, wird sich von der sehr beachtlichen Mühe- 
waltung, welche dieselben erfordern, überzeugt haben. Zumal ich diese 
Arbeiten in meiner beruisireien Zeit auszuführen genötigt bin, dar ich 
holien, einem mich entschuldigenden Verständnis insofern zu begegnen, 
als sich die Einlösung meines Versprechens (! p. 441, u. a. OÖ.) einer 
baldigen Veröffentlichung dieser und weiterer ne bisher 
verzögert hat. Ich muss im übrigen bekennen, dass ich gewiss auch 
jetzt noch nicht zu dieser Publikation gekommen wäre, um so weniger 
als ich zu einem gewissen Abschluss über die Beantwortung dieser 
Fragen gelangt zu sein glaube, welche mich vielleicht auch iernerhin 
von einer Wiederaufnahme dieses Gegenstandes in irgend welcher Form 
abgehalten hätte, wenn nicht das gleichzeitig erscheinende „Urteil“ des 
Herm Dr. E. Fischer [Zürich] °) über meine Anschauungen den 
Anstoss zur jetzigen Darlegung meiner Untersuchungen gegeben hätte. 
Ich fühle mich ihm deswegen zu besonderem Danke verpilichtet! 
Meine bezügliche Arbeit, gegen die sich E. Fischer in ?) wendet, 
ist vor mehr als vier Jahren in No. 22/24 1903, Bd. VIII (alte Folge) 
dieser Zeitschrift erschienen. Ich möchte mit meiner Erwiderung nicht 
so lange warten, schon um die Annahme fiernerhin auszuschliessen, 
dass ich nach und nach „die Unrichtigkeit meiner Auffassung selbst 
würde haben einsehen müssen“ (#, p. 17). Allerdings scheint es E. 
1) Chr. Schröder, Kritik der von Herrn Dr. E. Fischer (Zürich) aus 
seinen „Lepidopterologischen Experimentalforschungen“ gezogenen Schlüsse. — 
Allg. Zeitschr. f. Ent., VII, ’03, p. 437—447. 
2) E. Fischer, Das Urteil über die von Dr. Chr. Schröder gegebene 
Erklärung der Schmetterlingsfärbungen. — Zeitschr. f. wiss. Ins.-Biol., IV, ’08 Heft 1/2. 
