58 Literatur-, experiment. u. Kritische Studien über den anne u. Melanismus. 
Fischer entfallen zu sein, dass ich ihn vor etwa 2 Karen gelegentlich 
meiner Rückkehr aus Ostafrika persönlich .darauf hinwies, dass mich 
die eingangs genannten Verpflichtungen bis auf weiteres von diesen 
Arbeiten abhalten würden und er deswegen jedenfalls nicht noch länger 
mit seinem „Urteil“ warten möchte; es wird ihm bei der Niederschrift 
des zweiten Absatzes seiner Ausführungen in Vergessenheit geraten sein, 
dass er die Verzögerung seiner Antwort 9 Tage vor Einsendung des 
Manuskriptes (25. XI ’07) mit „Beruisarbeit und diversen Unter- 
suchungen“ begründete, so dass seine jetzigen Worte über den Wert 
einer rhetorisch en Phrase nicht wohl hinauskommen. 
Doch bitte ich es schon hier ausdrücklich hervorheben zu dürfen, 
dass ich die Verteidigung der mir mit Berechtigung von E. Fischer 
zugeschriebenen Ansichten im Teil IV dieser Abhandlung unternehmen 
werde; für gewisse andere Meinungen muss ich im selbst dagegen 
die Autorschait überlassen, sie nn mir nie beigekommen. 
E. Fischer sagt (“ p. 17), dass „meine Sprache öjters nicht 
serade eine demütige "und rücksichtsvolle® sei. Demgegenüber will ich, 
da nicht jeder in der Lage oder willens sein wird, meine Darlegungen 
in 1) nachzulesen, hier nur den einleitenden Satz derselben (p. 437) 
wiederholen: „ Wenn ıch mir hiermit gestatte, die weitgehenden Fol- 
gerungen, welche der von mir hochgeschätzte Verfasser, E. Fischer, 
aus seinen lepidopterologischen Experimentalforschungen in einer vor 
kurzem erschienenen Abhandlung gezogen hat, einer Kritik zu unter- 
ziehen, so erübrigt es mir, im besonderen hervorzuheben, dass auch 
die Notwendigkeit einer Modifikation dieser Schlüsse den Wert der 
höchst mühevollen Untersuchungen nicht wesentlich vermindern wird.“ 
Ich fühle mich hiernach nicht berufen, den Vergleich zwischen der 
E. Fischer’schen und dieser Ausdrucksweise selbst zu ziehen, und 
zögere nicht, die Schlussworte desselben, nachdem er vorher zu einem 
mehr als vernichtenden Urteil über die Einzelheiten meiner 
Auffassung gelangt ist, dankbar anzuerkennen, dass sie „möglicher- 
weise etwas Richtiges enthalten möge und in vielen Punkten 
interessant sei“. . 
E. Fischer lest jerner (@p. 20) „aui das- 'entschiedenstesiesg 
dass die von mir vertretene Theorie nichts Neues biete“. Die Ab- 
geschlossenheit einer kleinen Stadt macht ausgedehnte Literaturstudien 
zu keiner leichten Aufgabe; es jehlte mir auch an Zeit, sie neben 
meinen, wie sich zeigen wird, recht ausgedehnten experimentellen 
Untersuchungen in mir selbst wünschenswertem Masse durchzuführen. 
Ich darf aber versichern, dass ich nachweisslich bereits Mitte ’04 
mit der” Zusammensteldlungesder bezwelschens 72 
ratur fertig und mir die Arbeit Lord Walsingham'’s°) dabei 
nicht entgangen war. Ich wusste schon damals sogar, was E. Fischer 
entgangen ist, dass Geo. Lewis) diesen Gedanken noch drei 
Jahre früher ausgesprochen hatte, allerdings nur, um ihn als „probably 
incorrect“ abzulehnen. Gerade die eingehenden Literaturstudien haben 
die Veröflentlichung dieser und anderer Arbeiten wiederholt verzögert. 
») Lord Walsingham, On some probable causes of a tendency to melanic 
variation in Lepidoptera of high latitudes. — The Entomologist, XxVIN, ’85, p. SI-387. 
+) Transactions oil Entomological Society of London, ’82, p. 503. 
le“ : 
