62 Literatur-, experiment. u. kritische Studien über den Nigrismus u. Melanismus. 
Ich will hiermit nun abbrechen, oder doch nur noch eines be- 
merken. E. Fischer macht sich ( p. 19) darüber lustig, dass ich 
physikalische Untersuchungen über das Wärmebindungsvermögen der 
Falterilügel angestellt habe. Man studiert nicht 3 Jahre Physik, um 
dann noch nicht zu wissen, dass dunkle Farben mehr Wärme ab- 
sorbieren als helle; das wusste auch ich vor diesen Experimenten. 
Mir lag an der Feststellung, ob die Unterschiede im vorliegenden 
Falle nennenswerte Grössen erreichten. Habe ich das genügend hervor- 
zuheben vergessen, kann es nur geschehen sein, weil mir diese An- 
nahme bei dem urteilsfähigen Leser selbstverständlich erschien. In 
der billigen Weise, wie E. Fischer kämpit, wird er vor einem 
wissenschaftlichen Forum einen Sieg nicht erwarten dürfen. Soweit 
sich E. Fischer im weiteren in *) mit meinen Anschauungen be- 
schäitigt, werde ich im Teil IV Gelegenheit nehmen, sie zu verteidigen, 
wenigstens soweit es den Gegenstand des Themas betrifit. Gleichzeitig 
werde ich dann auch Anlass nehmen, mich zu den Ansichten einiger 
anderen Autoren über diese Fragen zu stellen. Es ist unter allen 
Umständen schwer, aus der Mannigfaltigkeit der Färbungsverhältnisse 
der Insekten ein bestimmtes Gebiet für die Bearbeitung herauszugreifen, 
da sie alle in teils engster Beziehung zu einander stehen. Ich habe 
mich aber schon deshalb zu einer solchen Abgrenzung entschliessen 
müssen, da ich sonst bei der mir zu Gebote stehenden Arbeitszeit 
ein Ende überhaupt hätte nicht absehen können. So muss ich zu 
meinem Bedauern auch die Abrechnung mit F. von Wagner’s 
Kritik meiner Anschauungen über die Mimikry, von der E. Fischer 
(* p. 43) spricht, verzögern, die mir im übrigen um so leichter werden 
wird, als sie von der Höhe selektionstheoretischer Voreingenommen- 
heit gegeben ist, die das meinen Ausführungen zugrunde liegende 
Material nicht berührt. 
Ich bin zunächst eine Definition dessen schuldig, was ich unter 
Nigrismus resp. Melanismus verstehe Schon M. Stand- 
Tuss hat sich in seinem vorzüglichen „Handbuch der paläarktischen 
Gross-Schmetterlinge“ !!) dieser Frage zugewendet. Ich stimme mit 
ihm ganz darin überein (22 92203), dass der Melanismus eine von 
der Zeichnung unabhängige, bei den Lepidopteren über Flügel und 
Körper der Tiere gleichmässig bis zur Einfarbigkeit sich erstreckende 
Schwärzung bedeutet, für gewöhnlich durchaus verschieden von durch 
Zeichnungsausdehnung entstandenen Abarten (Nigrismus). Im Grenz- 
falle aber sind die Formen nicht wohl zu unterscheiden, wie auch 
M. Standiuss urteilt, wenn, er schreibt (H p. 204), dass „sie zu SO 
gleichem oder doch so ähnlichen Ziele führen, dass sie durch die 
Nomenklatur füglich nicht getrennt werden können.“ Er gewinnt 
einen eigentlichen Unterschied zwischen den melanistischen und jenen 
Formen des extremsten Nigrismus erst durch Berücksichtigung der 
Färbungsverhältnisse ihrer Nachkommen. Spalten diese rein in 
Stammform und Aberration, so handelt es sich nach ihm um durch 
Sprungvariation entstandenen echten Melanismus, bei dem Erscheinen 
von intermediären Formen um durch fluktuierende Variabilität erzeugte 
11) M. Standfuss, Handbuch der paläarktischen Gross-Schmetterlinge. 
392 p., 8 tab. col. — Jena ’06. 
