Eine Deutsche Entomologische Gesellschait. 
Briefliche und persönliche Anfragen zu meinen Ausführungen in Heit 12 ’07 
gelegentlich der Jahreswende haben mich erkennen lassen, dass ich unter anderem 
auch bezüglich meiner Schätzung der deutschen entomologischen Gesellschaften 
teils missverstanden worden bin. Blicke ich in die benachbarten Länder, so finde 
ich „die“ (nicht „eine“) belgische, englische, französische, holländische, italienische, 
russische, schweizerische u. s. f. entomologische Gesellschaft, welche ihr Vater- 
land nach innen und aussen hin auf diesem Gebiete des Wissens zu vertreten 
berufen und imstande ist. Welche der vielen entomologischen Gesellschaften — 
ich spreche hier nur von den publizierenden — möchte sich unterfangen, die 
deutsche entomologische Wissenschaft auf einem internationalen Entomologen- 
Kongresse vertreten zu wollen? Da ist eine älteste „Gesellschaft“, sie bringt 
alljährlich 2 mal auf dem Umschlage drei $$ ihrer Satzungen, ohne seit Menschen- 
gedenken Mitgliederlisten, Abrechnungen u. a. bekannt zu geben; ihre „Zeitung“ 
mag noch so gut sein, die Gesellschaft, die selbst zu der einzigen, ihrer Jahres- 
versammlung kaum 6 Besucher aufweisen soll, wird auch durch ihr Alter nicht 
vor der Lächerlichkeit eines Scheinbestandes geschützt. Da ist ferner ein jüngster 
„Bund“, der gemäss einer „freundlichen Einladung“ den deutschen Vereinsmichel 
zum Beitritt, d. h. zum Bezuge der zuvor auf kaufmännischer Grundlage ins 
Leben gerufenen Zeitschrift auffordert; von Bundessitzungen spricht die Einladung, 
welche an die wertgeschätzten Abonnenten gerichtet ist, nicht. Da ist eine 
andere „Societas“ deutscher Zunge und letzthin auch deutschen Verlages, ein 
Organ für den internationalen Entomologen-Verein, von dessen realer Existenz 
noch niemand etwas erfahren hat, nicht einmal die Redaktion des Blattes selbst; 
denn auch sie kennt nur Abonnenten des Blattes. Soll es schon an einer deutschen 
entomologischen Gesellschaft nicht genug sein, so genügen doch jedenfalls zwei, 
die eine mit rein wissenschaftlichen, die andere mit populärwissenschaftlichen 
Zielen. Letztere besitzt eine feste Grundlage in dem gesenwärtig in Stuttgart 
beheimateten Verein; um erstere Stelle könnten sich vielleicht drei andere Vereine 
streiten wollen. Doch meine ich, darf es kein lepidopterologischer, auch kein, 
und wenn auch nur dem Namen nach, Berliner Verein sein; es muss eine, 
ich möchte sagen, Deutsche Entomologische Gesellschait sein. Besitzt 
Deutschland erst eine grosse entomologische Gesellschaft, der anzugehören, ev. 
auch ohne Zeitschriftenbezug zu ermässigtem Beitrage, jedem Entomologen 
Ehrensache sein sollte, so wird es die Fachzeitschriften des Auslandes an Be- 
deutung unschwer übertreffen können. Ich meine, das alles sei so klar, dass 
die wenigen in Frage. kommenden Personen sich dieser Erkenntnis nicht ver- 
schliessen könnten und die Folgerung ziehen sollten.: Ausser dieser deutschen 
entomologischen Gesellschaft mag es dann nach Belieben freie oder zugehörige 
örtliche Vereinigungen (letztere, die sog. Sektionen, entbehren m. E. gegenüber 
den ersteren jeder tatsächlichen Auszeichnung!) geben, aber nicht mit speziellsten 
Zielen, sondern auf der Grundlage einer möglichst umfassenden Bibliothek und 
Lokalsammlung, insbesondere auch mit Vorträgen über die allgemeine Insekten- 
biologie, will man nicht die „Insektenbörse“, die bewussten Cigarrenkistchen mit 
Tausch- und Kaufmaterial, als den Zweck und Inhalt der Zusammenkünfte doku- 
mentieren. Ich habe im vorigen zunächst über den Wert oder Unwert der ver- 
schiedenen Fachblätter nicht urteilen (dieses Urteil möchte ich bei anderer 
Gelegenheit ausführlicher geben), sondern nur das höchst unerfreuliche Bild des 
deutschen entomologischen Vereinswesens kennzeichnen und geisseln wollen. 
Auch die rein nominellen „Vereine“ ohne jede Wirklichkeit schaden insbesondere 
dem Ansehen der deutschen Entomologie nach dem Auslande hin. Es war nicht 
einmal der Boden vorhanden für eine Gesellschaft mit rein bio-entomologischen 
Arbeitszielen; ich musste meinen betreffenden Gründungsversuch der Unmöglich- 
keit wegen, nutzbringende Sitzungen abzuhalten, als gescheitert ansehen. Die 
3 oder 4 in Betracht kommenden Zeitschriften könnten übrigens sehr wohl von 
jener „Deutschen entomologischen Gesellschaft“, die als einzige ihrer Art über 
entsprechende Mittel verfügen würde, nebeneinander (koleopt., lepidopt. u. dritte 
Hefte) publiziert werden, ohne dass die Mitglieder zum gleichzeitigen Bezuge 
genötigt wären. Die Notwendigkeit und Möglichkeit der Konzentration der 
deutschen entomologischen Literatur ist eine andere Frage Dringlicher 
noch erscheint mir die Beseitigung des entomologischen 
Gesellschaftsunwesens. 

a 
