Mein System der Goleopteren, 117 
Systematik dieser Insektenordnung wieder näher zu treten. Die Muse 
der Systemkunde war bezüglich der Coleopteren wieder mehr als seit 
Jahrzehnten beschäftigt. Wenigstens hat sie einen unserer frucht- 
barsten Coleopterologen angeregt, zwei Jahre nach der Publikation 
meines Systems wiederum ein System der Coleopteren in die Welt 
zu setzen?) Ich sehe hier ab von David Sharp'’s Bearbeitung 
der Coleopteren in „The Cambridge Natural History“ (Vo!. VI. 1899 
p. 184—303), die eine Gruppierung der Käler in 6 Serien enthält, 
über die wir hier hinweggehen können, da verwandte Gruppen, ent- 
gegen einer seit langer Zeit feststehenden und wissenschaftlich be- 
gründeten Praxis, auseinandergerissen und wichtige Errungenschaften 
der Systemkunde unbeachtet geblieben sind. 
A. Lameere?) gruppiert die Coleopteren nach den bekannten. 
drei Flügeltypen, deren Bedeutung für die Systematik teilweise schon von 
Burmeister*) erkannt und für die Systematik verwendet, und die 
von Ganglbauer für die Adephagen’ und die Stap/ylinoideen fixiert 
wurden. Es sind 1. die (untharidiformia. 2. die Staphyliniformia, 3. die 
Carabiformia. 
Lange Zeit befriedigte das Latreille’sche System der 
Coleopteren5), welches auf die Zahl der Tarsenglieder basiert ist, die 
Zoologen und namentlich die Coleopterologen. Und unverkennbar 
hat dieses System in seinen grossen Zügen manche Berechtigung. 
Aber abgesehen von Unklarheiten über die eigentliche Zahl der Tarsen- 
glieder lässt sich die Grundidee dieses Systems nicht durchführen, 
weil darin ganz heterogene Elemente zusammengeworfen und nahe 
verwandte Elemente auseinandergerissen sind. Die Latreille’schen 
grossen Käferabteilungen sind bekanntlich die Pentamera, Heteromera, 
Tetramera und Trimera, die von seinen Nachfolgern teils ebenso an- 
gewendet, teils modifiziert wurden. 
Auch das Leconte-Horn’sche System®) genügt nicht den 
Ansprüchen, welche ich an ein möglichst dem natürlichen sich 
näherndes System stelle. In diesem Systeme sind die Adephagen 
noch mit der Masse der übrigen Coleopterenlamilien verbunden; nur 
die Rhynchophoren gehören nicht zu diesen, denn sie sind als Subordo 
allen übrigen Coleopteren gegenübergestellt. 
Ich fasste nunmehr den Entschluss, ein neues System der Goleo- 
pteren aufzustellen, nachdem ich schon seit Jahren mich mit der Idee 
vertraut gemacht hatte, dass die Adephagen gegenüber allen übrigen 
Familiengruppen eine abgesonderte Stellung in der Ordnung der Käler 
einnehmen, und nicht nur eine in sich abgeschlossene Abteilung 
bilden, wie die Staphylinoideen, die Lamelticornier, die Heteromeren, die 
Phytophagen, die Rhynchophoren etc. 

2) Ganglbauer, L., Systematisch-koleopterologische Studien. (Mün- 
chener Koleopterologische Zeitschr.. Bd. 1, 1903, p. 271—319.) 
3) Lameere, A., Notes pour la classification des Coleopteres. (Ann. 
Soc. ent. Belgique, T. 44. 1900, p. 355—377.) 
#) Burmeister, H., Observations sur les aflinites naturelles de la famille 
des Paussidae. (Mag. Zool. 1841, p. 1—15, m. 1 Taf.) 
Ders., Untersuchungen über die Flügeltypen der Coleopteren. Mit I Taf. 
1854. (Abhandl. d. Nat. Ges. zu Halle, 2. Bd. 3. Quartal, p. 125—140.) 
5) Latreille in Cuvier's Regne anim., T. IV. und V. 
6, Leconte,]J. L, and G. H. Horn, Ülassification of the Coleoptera oi 
North America. Washington 1883. (Smithson. Miscell. Coll. 507.) 

