124 Neue ünd bekannte Chironomiden und ihre Metamorphose. 
Neue und bekannte Chironomiden und ihre Metamorphose 
von Prof. Dr. J. d. Kieffer, Bitsch, und Dr. A. Thienemann, Gotha. 
(Mit 58 Abbildungen.) 
Il. Chironomidenmetamorphosen. 
Von Dr. A. Thienemann, Münster i. W. 
(Mit 41 Abbildungen.) 
(Fortsetzung aus Heft 3.) 
Trotz Johannsens vor kurzem erschienener ausgezeichneter 
Monographie der nordamerikanischen Chironomiden liegt die Kenntnis 
der Chironomidenmetamorphose immer noch sehr im argen. Es ist 
gegenwärtig durchaus unmöglich, irgend eine Chironomidenlarve oder 
-puppe nach der vorhandenen Literatur zu bestimmen; meist wird es 
nicht einmal sicher gelingen, die Gattung festzustellen. Die Zahl 
sorglältiger Einzelbeschreibungen von Larven und Puppen ist noch 
allzu gering. Dies ist um so mehr bedauerlich, als ja die Chiro- 
nomidenlarven in unseren Gewässern nicht nur an Artenzahl und 
massenhaftem Vorkommen alle übrigen Kerlilarven übertreffen, sondern 
auch in praktisch-ökonomischer Hinsicht, als Fischiutter, eine hoch- 
bedeutende Rolle spielen. 
Die folgenden Einzelbeschreibungen sollen einen kleinen Beitrag 
zur Erweiterung unserer Kenntnis der Chironomidenmetamorphose 
liefern; meist handelt es sich dabei um noch ganz unbekannte Formen; 
einige schon beschriebene Metamorphosen wurden nachuntersucht und 
Ergänzungen der Beschreibungen sind im folgenden gegeben. Es 
konnte nicht Aufgabe dieser Metamorphosebeschreibungen sein, absolut 
erschöpfend zu sein; vielmehr schien es vor allem nötig, solche Teile 
eingehender zu beschreiben, die für die Unterscheidung der ver- 
schiedenen Formen wichtig und geeignet sind, also vor allen Fühler, 
Labium, Mandibeln bei den Larven, Prothorakalhörner, abdominale 
Rückenbewafinung, Form des letzten Segmentes bei den Puppen. Die 
äusserst komplizierten Maxillen und Labrum, Epipharynx etc. wurden 
meist unberücksichtigt gelassen; sie scheinen mir für die Artunter- 
scheidung von geringerer Bedeutung, dagegen für die Trennung der 
Gattungen und grösseren Abteilungen nicht unwichtig zu sein. Bei 
der Schwierigkeit, die diese zarten und sehr kleinen Teile der Unter- 
suchung bieten, dürfte es sich empfehlen, ihnen einmal ein eingehendes 
spezielles Studium zu widmen und dadurch die Homologien der 
mannigfiachen Anhänge festzustellen: erst dann wird die Beschreibung 
dieser Teile bei den verschiedenen Arten und ihre Vergleichung wirk- 
lich möglich sein. — Auf die Wichtigkeit des Fühlerbaus für die 
Unterscheidung der Chironomidenlarven hat Lauterborn kürzlich 
(1905°p.: 218) "hingewiesen; bei der genaueren Untersuchung der ver- 
schiedenen Fühler ergab sich u. a. das überraschende Resultat, dass 
reussenförmige Sinnesorgane, wie se Lauterborn (a. a. O.) be- 
schrieben hat, unter den Chironomidenlarven weit rbrälet sind. 
Solche „Lauterbornsche Organe“ kommen den Fühlern, ohne 
Stiel, direkt auisitzend, bei den Mitgliedern der Orthoeladius-Gruppe 
unter den Chironominar regelmässig vor; die Tanytarsus-Larven besitzen 
gestielte „Lauterbornsche Organe“. Das Larvenlabium ist für die 
einzelnen en meist sehr charakteristisch; bei der Untersuchung: ist 
aber zu berücksichtigen, dass das Labium oft stark gebogen und die 
