Zur Biologie der Rubus-Bewohner. 179 
ae Der Vollständigkeit 
& | ‚ halber ist in Fig. V noch 
| IM © ein Mischbau von Cher- 
| M rieria wnicolor Pz. und 
) Trypoxylon _ attenuatum 
A | _ . Sm. dargestellt. Die Ab- 
| | bildung erklärt sich nach 
den voraufgegangenen 
Ausführungen von selbst. 
Erwähnen möchte ich 
noch, dass dieCocons von 
) Trypoxylon attenuatum 
Sm. schlanker sind als 
die von T. igulus L., sonst 
stimmen beide Arten im 
Bau überein. 
IBELIC Die in Fig. VI abge- 
| 1»? Pildete Nestanlage stellt 
3, Verhältnisse dar, wie sie 
nicht häufig vorkommen. 
| Der untere Teil zeigt uns 
einen typischen Linienbau 
1 
a 



= 
’ 
EB ee ! 



von Trypoxylon ngulus L., 
bestehend aus 5 Zellen 
mit den  charakteristi- 
schen Cocons dieser Art 
(Zelle a). Der obere Teil 
ist ein Zweigbau von 
Fig. IV. Chevrieria unicolor Pz. In 
Zelle ce ruht auf den Excrementen und Resten 
der Wirtslarve die Larve des Schmarotzers 
Eurytoma rubieola Giraud. Der Seitengang c! 
ist leer und auch nur kurz. Hier stiess das 
Chevrieria © beim Ausnagen aui das Holz des 
Stengels und konnte darum den Gang nicht 
vollenden. Zelle c? enthält wenige verdorbene 
(schimmelige) Futterreste. Sie ist nicht durch 
einen Mulmpiropien verschlossen, also wahr- 
scheinlich, auch nach dem geringen Futter- 
vorrat zu urteilen, nicht mit einem Ei 
versehen worden. Ein Hauptverschluss iehlt. 
Entweder ist die Mutter umgekommen, oder, 
was ebenso wahrscheinlich ist, durch die Belästigung des Schmarotzers 
veranlasst worden, den Bau unvollendet zu lassen und eine andere 
Nistgelegenheit aufzusuchen. 
Erwähnen möchte ich noch, dass sich hinter dem oberen T'rypo- 
wylon-Cocon der Anfang eines unvollendeten Seitenganges belindet. 
(In der Abbildung nicht sichtbar.) 
Ich deute den Bau nun folgendermassen. Scheinbar ist das Try- 
poxylon- Sg von dem ÜChevrieria- Q vertrieben worden, aber auch nur 
scheinbar, Drei Tiere haben nach meiner Ansicht an dem Bau ge- 



Fig. V. 
