222 Mein System der Coleopteren. 
letzten Glieder; derivate Verbildung einiger Längsadern der Hinter- 
Hügel, die aus ihrer Verbindung die sogenannten rücklauienden Adern 
hervorgehen lassen, welche von jetzt an bei allen folgenden Coleopteren 
herrschend werden). Die merkwürdige Familie der Synteliiden ist ein 
Relikt, welches durch die Segmentierung des Abdomens und die 
Antennenform noch die Verbindung der Lamellicornier mit einem 
tiefer stehenden Typus aus der Verwandtschaft der Staphylinoideen an- 
zeigt, aber durch das Flügelgeäder sich den Lamellicorniern anschliesst; 
sie sind ein echtes Glied der Haplogastren. Ganglbauer aber 
stellt die Synteliiden, unbekümmert um die eigentliche Organisation 
dieser Form in die folgende Abteilung (Symphyogastra). 
Die Unhaltbarkeit der Auffassung Ganglbauer’s hinsichtlich 
der systematischen Stellung der Lamellicornier, welche er als den an- 
geblich höchsten Familientypus ansieht, habe ich bereits früher dar- 
gelegt. Ganglbauer’s Neuerungen in der höheren systematischen 
Einteilung der Coleopteren erweisen sich nach diesen und anderen 
Vorgängen als misslungen. 
In der Organisation der Lamellicornier ist die Bildung der 
Antennen zwar sehr charakteristisch, aber diese sind nur Anhangs- 
organe, und die Lamellenbildung ihrer letzten Glieder ist nur auf 
Adaption zurückzuführen (Vergrösserung der Riechfläche), da die Lebens- 
weise der Lamellicornier mit einem intensiven Geruchsvermögen in 
engster Beziehung steht. Die Antennen kommen also in phylogenetischer 
Beziehung nur sekundär in Betracht. Der Rumpf ist der primäre 
Träger der phylogenetischen Entwickelung; denn den ersten und am 
tieisten organisierten Organismen fehlten Anhangsorgane, aber sie 
waren dennoch der weiteren Evolution unterworfen. Die Anhangs- 
organe sind an der Phylogenese erst sekundär beteiligt. Wer diese 
iundamentalen Grundsätze in der Phylogenie nicht beachtet (s. Gangl- 
bauer), ist Trugschlüssen ausgesetzt. 
Folglich suchen wir in der Organisation des Rumpfes 
der Lamellicornier die Leitmotive für die phylogenetisch- 
systematische Stellung dieser Familiengruppe. Hierbei kommen die 
in einem früheren Abschnitte dieser Abhandlung besprochenen Rumpf- 
teile in Betracht, nämlich 1. die stermale Platte des Hinterkopfies, 
2. der Prothorax, 3. die Segmentierung des Abdomens. Diese Teile 
des Rumpies sprechen den Lamellicorniern eine tiefe Stellung im 
System zu. Wenn Ganglbauer die Morphologie dieser Körper- 
teile mehr beachtet hätte, würde er daraus dieselben Schlüsse hin- 
sichtlich der tieferen systematischen Stellung der Lamellicornier ge- 
zogen haben, wie ich. 
Hinsichtlich anderer Familiengruppen habe ich noch folgende 
Bemerkungen zu machen. 
Dass Ganglbauer z. B. die nahe Verwandtschaft der Endo- 
mychiden mit den Colydiiden und den Zusammenhang der Erotyliden 
mit den Cryptophagiden und Atomariiden betont, halte ich für gerecht- 
fertigt, und ich gebe dieser Anschauung in meinem Systeme auch 
Folge. Aber ich sehe darin zugleich einen Beweis dafür, dass die 
Phytophagen zu den Clavicorniern in naher Beziehung stehen und 
von den Clavicorniern abzuleiten sind. Darnach haben es nur einige 
Zweige der Clavicornier mehr oder weniger zu der für die Anchi- 
