Nachtrag zur Beschreibung von U. Wasmanni m. 227 
gezeichnete Milbe identisch sein könne mit der von mir gefundenen, 
andererseits aber deutete manches darauf hin, dass letztere der von 
Janet gesammelten mindestens nahe steht. Und wirklich entwirft 
Berlese seine Beschreibung nicht nach Janet’schen Stücken; er 
schıeibt vielmehr Seite 343: „J] miei esemplari sono femmine e furono 
raccolti dal Silvestri a Portici, egualmente attaccati al pettine ed 
ai peli dei piedi del NMessor structor, assieme alla Uroplitella Leo- 
nardiena.“ Und Seite 342: „Horiferito i miei esemplari alla specie 
del Trouessart, pitı che altro basandomi sulle misure che egli 
dä dei suoi, che non possono convenire colla U. Ricasoliana. Non 
tengo molto conto del fatto che io pure vidi i miei individui (datimi 
dal Silvestri) attaccati ai pettini delle formiche, perche ciö fanno molte 
altre spevie, anche del genere Uroplitella.“ Und doch ist die hervor- 
ragendste Erscheinung bei den Janet’schen und meinen Exemplaren 
die, dass sie nur den tibialen Kamm bewohnen; so dass sie biologisch 
sofort von allen andern myrmekophilen Milben einzig durch dieses 
Verhalten unterschieden werden können. Denn die „kammliebenden“ 
Milben fixieren sich tatsächlich nach meinen nun zweijährigen un- 
unterbrochenen Beobachtungen in künstlichen Nestern sowie in der 
freien Natur ausnahmslos am Sporn der Vorderschienen. Irgend eine 
andere Anheftung ist äusserst selten und nur vorübergehend, von mir 
nur zweimal gesehen. 
Um zu einem sichern Ergebnis zu gelangen, hatte Janet die 
weitere Liebenswürdigkeit, mir die Präparate der von ihm im Garten 
der Villa des Roses bei Beauvais in einem Neste von Lasius mirtus Nyl. 
gelundenen Milben zur Vergleichung zu übersenden. Es stellte sich 
heraus, dass U. philoctena Trouess., von Berlese gezeichnet und be- 
schrieben, U. philoetena Trouess., von Janet gesammelt, und U. Was- 
mannı m., von mir entdeckt, dıei verschiedene inyrmecophile Uropoden 
sind. Zum Beweise hierfür dürfte folgende Ditierential-Diagnose dienen: 
ik 
U. philoctena 
Berlese 
ll. 
U, philoetena 
Janet 
II. 
U, Wasmanni 
Kneissl 
a) Sceutum perigenitale: 
sehr deutlich zu sehen 
l) aeque (fere) longum 
ac latum 
2) vix partem posticam 
coxarum Ili paris attin- 
gens, ad extremas coxas 
IVi paris productum 
ec). Opereulum genitale 
soweit nach Balsam- 
präparaten geurteilt 
werden kann, nicht vor- 
handen 
b) Epigynium: 
l) multo longius quam 
latum 
2) anterius usque ad di- 
midias coxas Illi paris 
productum, posterius vix 
ulira dimidias IVas coxas 
desinens 
plus large que long 
wenigstens beim 9 eine 
damit vergleichbare 
flache Vertiefung 
l) multo longius quam 
latum 
2) antice (fere) ad sum- 
mas llas coxas, postice 
ad extremas IVas coxas 
productum 
3, 5 
rotundatum 
d) Ungefähre Mittelmasse in Mikra: 
8 525 X 410 
Q 576 X 456 
Ö 475 X 380 
Q 486 X 408 
