Kleinere Original-Beiträge. 229 
scheiden. Einstweilen ist jedoch die Beibehaltung des Gattungsnamens 
Urodiscella, etwas erweitert, vorzuziehen. 
Im Herbst 1907 erhielt ich von H. Schmitz S.]. ein $ und 
im heurigen Frühjahr mehrere © einer myrmecophilen „kammliebenden“ 
Milbe aus Maastricht mit dem Ersuchen um Bestimmung. Schmitz 
fand sie unter den gleichen biologischen Verhältnissen, wie Janet 
und ich die oben erwähnten, aber ın einem Neste von Lasius um- 
bratus Nyl. Dass sie generisch zu den zwei bis jetzt bekannten phi- 
loktenen Uropoden gehört, ist sicher. Sie unterscheidet sich von 
U. Wasmanni m. hauptsächlich durch engeren oberen Bogen des Peri- 
trema, durch das Epigynium, welches fast völlig dem von U. philoctena 
Trouess. (non Berlese) gleich ist, durch etwas grössere Masse und 
durch den hier nicht tiefer liegenden. Mittelteil des männlichen 
Bauchschildes. Von U. philoetena dilferiert sie nur durch geringere 
Masse, ein kreisiörmiges operculum, andere Wirtsameise und einige 
subtile Ungleichheiten in Bildung und Ausdehnung des Epigynium. 
Daraus dürite hervorgehen, dass sie von U. Wasmanni m. spezifisch 
verschieden ist, dagegen der U. philoctena sehr nahesteht, ohne mit ihr 
völlig identisch zu sein, also eine Varietät der letzteren bildet mit 
folgender Diagnose: minor quam philoetena, opereulo rotundato, habitat 
peetini Lasii umbrati. Auf die mehr ovale Umgrenzung des 3 Genital- 
schildes bei U. philoctena (die allerdings bei allen mir zur Verfügung 
gestellten Jan et’schen Präparaten deutlich zu sehen ist) kann ich 
kein allzu grosses Gewicht legen, weil auch das operculum von 
U. Wasmanni, das im frischen Zustande ohne Zweifel eine kreisförmige 
Scheibe bildet, durch Präparation in Balsam sehr gern eine mehr 
verbreiterte Form annimmt. (Die durch den Genitalschild wahrnehmbare 
Oeilnung ist jedoch bei allen drei Milben mehr oder minder oval.) 
Ich möchte für diese von Schmitz mir freundlichst überlassene 
Uropode den Namen Urodiscella philoeten« Trouess. (non Berlese) 
var. Schmitzi m. vorschlagen. 
Zum Schlusse füge ich eine Zeichnung von U. Wasmanni m. 
nach Balsampräparaten unter Vergleichung frischer Stücke gefertigt 
an. Es sollen durch sie nur die zur Bestimmung wichtigen Merkmale 
deutlich hervorgehoben werden. 
Kleinere Original-Beiträge. 

1. Frassstück aus einer Windmühle. (Fig. 1.) 
Das Stück wurde im Oktober 1904 unter dem Bodensteine einer Windmühle 
bei Guhrau gefunden. Es ist ein etwa 58 cm langes, stark zeriressenes Stück 
Brett. Herausgeiressen sind die weicheren Partien der Jahresringe, während die 
härteren in Form von Lamellen stehen geblieben sind. An dem einen Ende liegt 
im Brett ein Ast. Hier ist die ganze Holzpartie härter und infolgedessen auch 
nicht zernagt. Somit hängen hier die einzelnen langen Lamellen zusammen, und 
es bekommt dadurch das ganze Stück den Charakter einer Pritsche. Nach dem 
Fundorte und der Art des Fundes ist anzunehmen, dass die Urheber Mehl- 
würmer waren. 
2. Nest von Lasius fuliginosus Ltr. (Fig. 2.) 
Im vergangenen Jahre erhielten wir ein Nest von Lasius fuliginosus Latr. über- 
wiesen, das nicht allein wegen seiner Schönheit und Grösse (ca. 25,X45x45 cm), 
sondern auch wegen seines Fundortes bemerkenswert ist: Es stammt aus einem 
