Die tutamentalen Anpassungen und die Deszendenztheorien. 263 
wird vielfach kausal und teleologisch als Gegensatz aufgefasst, was 
nicht genau der Logik entspricht, da der Gegensatz zu kausal eifektual 
ist, d. h. bildlich gesprochen: kausal und eilektual bilden gewisser- 
effektual 
me . 
m >) 
kausal 
ich von der Wirkung auf die Ursache, so suche ich die Ursachen, die 
Kausalitäten (kausaler Weg), gehe ich von Ursachen aus und suche 
Wirkungen, Eifekte, so betrete ich den eflektualen Weg. 
Die teleologısche Betrachtungsweise ‚aber ist 
ebenso wie die mechanistische Betrachtungsweise auf die 
Kreation gerichtet, sie bilden also Unterschiede in der Konstruktion 
eines Weltbildes und sind daher nicht einander methodisch entgegen- 
gesetzt sondern inhaltlich. (Vergl. hierzu: Stöhr: Leitiaden der 
Logik, Wien 1905). 
Verwirrend wirkt die oft geübte Identifizierung der Begriffe 
Zweckmässigkeit und Teleologie. Zweckmässigkeit ist 
ein relativer Begriff, der nur die Verwendbarkeit einer Sache zu einem 
Gebrauche bedeutet, ohne dabei irgend eine innere kausale Beziehung 
zu bedeuten. So kann z. B. eine schwere goldene Uhr auch zweck- 
mässig zur Verteidigung sein, wenn sie vom Angegriiienem geschickt 
dem Feinde ins Gesicht geschleudert wird, diese Verwendung dürite 
für den richtigen Gang der Uhr aber wohl wenig zweckmässig sein. 
Nun hat man sich aber leider vielfach in ähnlicher Weise des Begriiies 
zweckmässig bedient und dabei oft — um beim Beispiele zu bleiben — 
dann geschlossen: Die goldene Uhr sei als Wurigegenstand gebildet 
worden. 
Das Wort Schutzmittel ist zumenschlich, es ist uns so sehr 
mit dem Begrifie der wählenden Vernunft verwachsen, dass es eben 
daher die Begrilisverschiebung bewirkt. Das ist eben der Wert 
lateinischer Namen, dass sie uns nicht so inhaltreich sind und daher 
weniger leicht zu Missverständnissen führen. So ist es z. B. schon 
zu Missverständnissen anleitend, wenn bei stacheligen Xerophiten, 
deren Stacheln vertrümmerte Triebe sind, von Schutzmitteln gesprochen 
wird. Es liegt der Irrschluss zu sehr in der menschlichen Natur, dass 
diese Stacheln ad hoc entstanden sind, während sie doch eine Folge 
der Trockenheit sind. Die Schutzwirkung ist ein Eifekt, der in 
einem anderen Kausalitätsverhälnisse als Ursache auftritt. 
So sind die Schutzmittel im Tier- und Pilanzenreiche ziemlich 
sicher fast nur Effekte, die nicht in der Konsequenz der ihre Entstehung 
hervorrufenden Kausalreihe gelegen sind. Dadurch dass dies übersehen 
wurde, ist der Missbrauch der ganzen tutamentalen Anpassungen ent- 
standen, der sich insbesondere in der Schulbücher- und populären 
Literatur vorfindet. Dort werden ebenso mit Ausserachtlassung der 
Paläontologie falsche Kausalitäten gebildet, wenn z. B. der Walfisch 
seine Grösse in Anpassung an das weite offene Meer, der 
Elephant sie als Durchbrecher des Urwaldes erhalten hat. 
Das ist Erziehung zu falschem Schliessen, zur Oberilächlichkeit und 
auf diesem Gebiete hat Schmeil die Verführung übernommen 
und klammert sich mit einer Ausdauer an seine falschen Schlüsse, die 
einer besseren Sache würdig wäre. 
schliesse 

massen die entgegengesetzten Wege in einer Linie: 
