264 Die tutamentalen Anpassungen und die Deszendenztheorien. 
Diese Beispiele zeigen wie not es tut, die Logik nicht ausser 
acht zu lassen. 
Gehen wir nun zur Betrachtung der tutamentalen Anpassungen 
in ihrer Beziehung zu den Deszendenztheorien über, wobei wir aber 
stets noch die Frage gar nicht berühren, ob tatsächlich 
schützende Fifekte eızielt werden. Dass die Frage nicht so einfach 
zu bejahen ist, habe ich das letzte mal besprochen (vergl. Heit VII, 
Seiten 220—222). 
O. Prochnow hat in einer sehr lesenswerten Arbeit: Der 
Erklärungswert des Darwinismus-und Nee-La- 
marckismuüs.als’ Theorien der indirekten? Z weck- 
mässigkeitserzeugung (Beiheft zur Berliner entomologischen 
Zeitschriit 1907, Friedländer) diese Beziehungen der tutamentalen An- 
passungen geprült, aber dabei den Neo-Lamarckismus nur in seiner 
mystischen Richtung beachtet und die mechanistische 
Richtung nicht beachtet, wozu ihn die marktschreierischen Publi- 
kationen einiger populären Autoren wohl verleiteten. So kämpit er 
viel gegen France, dessen Schriften ich an anderer Stelle gemein- 
sam mit Dr. A. Ginzberger kritisiert habe (vergl. Naturwissen- 
schaftliche Wochenschrift 1906, Seiten 702, 814, 591; 1907, Seite 749). 
France, der seinerzeit die populäre Literatur in Bausch und 
Bogen verdammte, benützt sie jetzt, um seine ganz unklaren, vagen 
und inkonsequenten Fiktionen in die Welt zu senden. Mit ihm sich 
hier zu befassen, wäre wohl Zeit- und Raumvergeudung. 
Die Beziehung der tutamentalen Anpassungen zu den Deszendenz- 
theorien lässt sich nur erörtern, wenn gleichzeitig die kausale 
und die efiektuale Betrachtung durchgeführt wird und wenn 
gleichzeitig die wichtigsten Deszendenztheorien miteinander behandelt 
werden. 
Wie haben wir uns die Entstehung der morphologisch- 
deiensorischen Anpassungen zu denken? 
Bezüglich der Form - Anpassungen (wandelndes Blatt, Stab- 
heuschrecken usw. usw.) ist von Dr. Werner in seiner Arbeit: Ende 
der Mimikrytheorie, die Beziehung zur Ruhelage, also zur Schwer- 
krait angedeutet, wenn er sagt: 
„Es ist hierbei nicht ausser acht zu lassen, dass ein an Gras- 
halmen oder Zweigen lebendes Tier von einer gewissen Grösse am 
besten mit einer langgestreckten, zylinderischen Gestalt auf einer 
solchen Unterlage ruhen kann, dass ein aui Blättern oder aui dem 
lachen Boden sich aufhaltendes Tier (auch wieder von einer gewissen 
Grösse aufwärts) mit einem dorsoventral abgeplatteten Körper sein 
Auskommen findet und dass hier vielleicht die ersten Anfänge der 
Anpassungs-Gestalt liegen können’“ 
Die Formanpassung kann nun selbstverständlich nicht bloss 
zur Ruhelage bezogen werden, das willWerner auch nicht gemeint 
haben. Die kausale Beziehung der tutamentalen Formanpassungen 
ist übrigens gar nicht lösbar von der zur Lebensweise überhaupt, 
und auch da gibt es unlösliche Schwierigkeiten. 
Bei der heutigen Deutungswut einzelner Autoren würde es mich 
gar nicht wundern, wenn z. B. gesagt würde: Der Regenwurm danke 
