Die tutamentalen Anpassungen und die Deszendenztheorien. 265 
seiner Wehrlosigkeit die Wurmgestalt, damit die Schlangen sich gut 
verstecken können, haben sie diese Körpergestalt usw. usw. usw. Da 
es leider wohl ausgeschlossen ist, dass die Paläontologie einmal ganz 
lückenlose Ahnenreihen aufstellen wird, ist es wohl auch ausgeschlossen, 
dass wir darüber Nachricht erhalten, ob zuerst die Form war 
und dann die betrefiende Lebensweise oder umgekehrt, ob 
z. B. jene Reptilien, die Schlangeniorm haben (also auch Scheltopusik, 
Blindschleiche), sie gewissermassen durch ihr Durchkriechen durch 
enge Oefinungen erzeugten oder ob die Form bei dies nicht tuenden 
Tieren früher entstanden sei. Damit sind wir mitten drin in der 
Deszendenz, und die Frage nach der direkten Anpassung (mecha- 
nistischer Neo-Lamarckismus) ist damit angeschnitten. 
Ein gutes Schulbeispiel für den mechanistischen Neo-Lamarckismus 
liefern die Kulturversuche mit Talpfilanzen in alpiner Höhe und um- 
gekehrt. Die Umwandlung derselben ist eine direkte Einwirkung der 
ökologischen Faktoren, eine direkte Anpassung, deren Vererbbarkeit 
konstatiert ist. Hier fehlt jedes mystische Element, als welches die 
Annahme des Bedürfnisses doch wohl gelten muss, da dieser 
Begrili so stark anthropomorph ist, dass es schwer ist, das psysische 
Element auszuscheiden. 
Die Entwicklung der Farben bei Tieren ist als durch folgende 
Faktoren*) beeinflussbar nachgewiesen: 
l. Licht, 2. Wärme (Kälte), 3. Nahrung, 4. Feuchtigkeit (Trocken- 
heit), 5. Boden, 6. pathologische Veränderungen. 
Somit ist anzunehmen, dass auch die Schutz-Farben durch 
diese Faktoren kausal entstanden sind. Ihr eifektualer 
Schutzwert ist für die Entstehung nebensächlich. Das gäbe also 
iolgendes Verhältnis: 
Ursache: Wirk | z.umallı0.e 
2 
Die genannten Faktoren, entweder an Wirkung: 
einzeln oder gemeinsam. Farben. Schutzwirkung. 
also: (U X W) erzeugt im Kampie ums Dasein zufällige 
Wirkungen, die nicht materielle Erscheinungen sind, sondern 
Handlungen, d. h. Lebensäusserungen der Feinde. Tatsachen, 
also nicht der Materie selbst, sondern Funktionen, Bewegungs- 
erscheinungen. 
Mit dem mechanistischen Neo -Lamarckismus ist die Ent- 
stehung der Schutziarben (exklusive der Mimikry s. str.) vereinbar, 
ja er gibt die beste, weil einfachste Erklärung: direkte An- 
passungen. 
Wie steht es nun mit der Mimikry s. str.? Als diese (mit aus- 
drücklicher Hinzufügung des s. str.) fasse ich mit vielen anderen die 
Nachahmung geschützter (giltiger) Tiere durch andere (giftige 
oder nicht giftige) gleichen Ortes und gleicher Lebensweise 
(also in einem gewissen erweiterten Sinne: Raum- und Zeitkontakt). 
Diese Mimikry kann zuerst als einfache substantielle Tatsache 
*, Die Untersuchungen sind noch nicht erschöpft. Genau müsste gesagt 
werden: Dieser Faktor ist für diese Tiere, jener für jene nachgewiesen. 
Da aber die Verallgemeinerung hier wohl keinen Schaden stiften kann, so habe 
ich sie in vorsichtiger Form vorgenommen. 
