Neue und bekannte Chironomiden und ihre Metamorphose. 281 
nahe dem Hinterrande jederseits eine etwa halbkreisförmige oder halb- 
mondiörmige Figur. 
Segment 4: ähnliche Spitzen bilden in den 2 ersten Dritteln des 
Segmentes jederseits der Medianlinie eine etwa dreieckige Figur. 
Segment 5: ähnlich bewehrt, wie 4, nur die Spitzen ungefähr 
gleichgross oder nach hinten an Länge nur wenig zunehmend. 
Segment 6 und 7: unbewafinet. 
Segment 8: Hinterecke der Dorsalseite jederseits mit 
in einer Gruppe (Kamm, „comb“) kurzer starker Chitin- 
N spitzen (Fig. 40); an den Seiten je 5 Borsten. 
Fig. 40. Segment 9: mit 2 flossenartigen Verbreiterungen, die 
mit langen dünnen Borsten gesäumt sind. 
Blasse schlauchartige Borsten an den Seitenkanten der Segmente 
scheinen vorhanden, sind aber‘ an dem einzigen zur Verfügung 
stehenden Praeparate nicht deutlich und bleiben daher unbeschrieben. 
Besser als die Beschreibung giebt die Abbildung diese Verhält- 
nisse wieder. 
Gehäuse: Die Gehäuse gleichen in hohem Masse den von 
Ulmer (1903, p. 401) beschriebenen und Fig. I abgebildeten Gehäusen 
aus dem Vogelsberg. Sie sind aus feinen Schlamm- oder Sandteilchen 
gebaut, etwa I cm lang, oral weiter, anal enger; sie sind in ganzer 
Länge dem Substrate — meist Buchenblättern, die im Wasser liegen — 
auigeheitet, doch so, dass das Vorderende etwas von der Unterlage 
abgebogen ist. Die Röhren selbst sind nicht rund, sondern fünfeckig, 
auf jeder der in schwacher Spirale die Röhre umziehenden Kanten 
verläuit eine Rippe, die sich nach vorn über die Mundöfinung hinaus 
als mehr oder weniger langer fadenförmiger Fortsatz erstreckt. Das 
ganze Gehäuse ähnelt so einer mit füni Tentakeln versehenen Hydra. 
In dieser Gehäusen findet auch die Verpuppung statt; ob vor der 
Verpuppung auch bei unserer Art die „Fangfäden“ beseitigt werden, 
wie es Lauterborn (1905, p. 216) für eine ähnliche Art aus der 
Rheinpfalz angiebt, kann ich nicht feststellen. 
Aehnliche Gehäuse, mit 2, 3, 4 oder 5 „Fangfäden“, haben schon 
mehrfach die Aufmerksamkeit der Autoren erregt. vgl. Ulmer 1903, 
PA0EFIU25p2 105 E-aruke rb!o 7.071905, p. 215, 2165, Tay lo 21905; 
jerner jio-hannsien 1905; auch-N aturwissenschafttliche 
No ehe ms ehr (rt ONSEZV 1906, >p. 683. 
Vorkommen: Unsere Art stammt aus den „Eislöchern“ bei 
Sassnitz auf Rügen, sehr starken, kalten (12. V. 06. 7,25% C) Quellen, 
die zum grössten Teil zur Wasserversorgung von Sassnitz gefasst sind. 
In dem reichlich neben der Umfassungsmauer hervorsprudelndem 
Wasser liegt moderndes Buchenlaub; als diese Stelle am 12, 13. V. 06 
genau untersucht wurde, fanden sich von unserer Art viele Larven und 
einzelne Puppen, von denen einige in den nächsten Tagen ausschlüpiten;; 
daneben andere, unbestimmbare Chironomidenlarven *), auch wurm- 
iörmige Larven von Ceratopogon. Ferner, ausser mancherlei inter- 
essanten Entomostraken noch folgende Tiere: Planaria alpina, Limmaea 
*, z. B. Tanypus sp. Auch Larven mit den von Lauterborn 1905, 
fig. 12 abgebildeten Fühlern fanden sich; sie gehören nach Johannsen 
(1905, p. 285) zu Tanytarsus und zwar in die Verwandtschaft von 7. dives und 
gmundensis. 
