
Literatur-Referate.. , EREN "NE 
Bachmetjew, Prof. Dr. P. Neuere russische und bulgarische Arbeiten her Insekten- Prime 
Schädlinge (Schluss) . NN IR OS 
Pax, Dr. Ferdinand. Fossile Insekten. Jahresbericht für 1906 . I 0.) 
Lindinger, Dr. Leonhard. Die Coceiden-Literatur des Jahres 1907 . . 2... ..432 

Die „Kleineren Original-Beiträge“ 
erfahren wit den vorliegenden Heften ihre Wiedereinführung, nachdem sie seit 1901 
nicht publiziert worden sind. Die Redaktion hat die Erwartung, hiermit den Inhalt 
dieser Zeitschrift nicht so sehr mannigfaltiger, als vielmehr wertvoller zu gestalten. 
Es hat nicht jeder Zeit, Gelegenheit und Neigung zu eingehenderen Literaturstudien 
über jede ihm bemerkenswert erscheinende Beobachtung; Ueberhäufung mit Berufsarbeit, 
Abgeschlossenheit von jeder bezüglichen Bibliothek und die Allgemeinheit des Interesses 
‚an der Natur, jeder dieser Faktoren für sich völlig hinreichend, würden so zum Nach- 
teile einer wissenschaftlichen Nutzbarmachung die weitere Bekanntgabe der Beobachtung 
verhindern, die im Rahmen der umfassenderen Bearbeitung eines anderen Autors ihre 
verdiente Würdigung finden könnte. Das betrifft insbesondere Mitteilungen zu morpho- 
logischen Eigentümlichkeiten, über die Lebensgewohnheiten, Instinkte und Färbung, 
über experimentell erzielte Abweichungen, zur Variabilität und Vererbung, wie über 
die geographische Verbreitung: und Faunistik der Insekten, über welche auch der nicht 
fachwissenschaftlich vorgebildete, aber sorgfältig prüfende und notierende Entomophile 
wertvolle Angaben gewinnen kann. Eine Nachbestimmung der fraglichen Arten von 
berufener Seite ist in jedem Falle wünschenswert; die Redaktion d. Z. will hierin gern 
behilflich sein. Eine möglichst knappe Ausführung der Tatsachen, ohne rhetorisches 
Schmuckwerk und spekulative Schlussfolgerungen, ohne Vermehrung des Ballastes an 
nov. ab.- Benennungen wird am. ehesten die entsprechende Beachtung finden. Es sollen 
auch diesem Teile des Inhaltes der Z. bereitwilliest Abbildungen beigegeben werden. 
Die Redaktion bittet um eine möglichst vielseitige Unterstützung. 
Die Beschreibung und Benennung von nov. vars. u. abs. bedeutet noch 
immer vielerseits emen gewinnsüchtigen Sport. Wie beim Briefmarkensammeln wesentlich 
nur in den Katalogen normierte Fehl-, Ueber- u. a. Drucke ihre Liebhaber finden, so 
ergeht es den Insekten. Nur was an vars. u. abs. benannt ist, findet willige Kauf- u 
Tauschabnehmer; daher diese unheilbare Namensgebung-Krankheit, wie sie fortgesetzt 
in vielen entomologischen Zeitschriften, nicht nur der Heimat, grassiert. Ein typisches 
Beispiel dieser gewissen- u. wissenschaftslosen Erscheinung erlebte ich erst kürzlich 
hierorts. Gelegentlich der Besichtigung der Pieriden-Vorräte zeigte mir der betr. Herr 
auch eine Anzahl von im Fichtelgebirge gefangenen Parn. apollo Faltern, die mir in Ver- 
gessenheit ‚geratene, subtilste Unterschiede gegen die Normalform zeigen sollten. Die 
Benennung wurde ım ausgesprochenen Interesse des Verkaufes für nötig gehalten. 
Wissen denn insbesondere die Lepidopterophilen nichts von der Variabilität der Arten, 
deren kleinste Differenzierungen nach. der Darwin’schen Theorie die Entwicklung der 
organischen Reiche bedingt haben soll? H. Simroth hat nur allzusehr recht, wenn 
er es („Die Pendulationstheorie‘“, Leipzig ’08, S. 134) beklagt, dass bei den Insekten 
„die Artspalterei vielfach so weit gegangen ist, dass man sich nicht nur auf rein 
morphologische, sondern auch geographische Tatsachen stützt und nicht ruht, bis man 
bei Formen, die weit von einander getrennte Gebiete bewohnen, feinste Differenzen 
findet und neue Spezies kreieren kann.‘ Die Formenbeschreibung i in der Entomologie 
(spec. Lepidopterologie) verflacht sich zu ‚unwissenschaitlichen, nicht selten nur per- 
sönlichen Zielen dienenden abs.-Benamsungen und verliert die grossen Gesichtspunkte 
der Erforschung der Variabilitäts-Ursachen völlig aus dem Auge. Zeichnungs- und 
färbungsphylogenetisch markante abs.. konstante Orts- und Zeit-vars., wie solche, die 
sich unter der Stammform rein erhalten, mit wirklich ausgezeichneten Characteren 
verdienen zweifellos wissenschaftliche Beachtung und rechtfertigen auch mehr oder 
minder eine eigene Benennung. Die Bekanntgabe mancher anderer abs. kann gleich- 
falls durchaus wünschenswert sein, ihre Benennung nicht. Der Herausgeber der 
„2. £. wiss. Ins.-Biol.‘“ betrachtet die Veröffentlichung von wissenschaftlich beachtlichen | 
abs. und vars. als eine ganz wesentliche Aufgabe, die er auch gerne durch bezügliche 
Abbildungen zu unterstützen bereit ist; er bittet um möglichst vielseitige Unterstützung 
gerade auch der entomophilen Kreise! Die Bekanntgabe macht die möglichst eingehende 
Mitteilung jener Faktoren notwendig, wie sie im Hefte 8/9 (Umschl. S. 2) genannt sind. 







