392 Mein System der Coleopteren. 
teilung Symphyogastra die höher und am höchsten 
stehenden Familiengruppen der Coleopteren umfasst; 
4. dass die tieisten Zweige der Symphyogastren, nämlich die 
Unterabteilung Archostemata mit den archotypi- 
schen Cupediden und der älteste Ast der Unterabteilung 
Synactostemata, nämlich de Malacodermata, 
nahe der Wurzel der Coleopteren entspringen ; 
. dass unter den Symphyogastren (d. h. alle Coleopteren ausser 
den Adephagen, Staphylinoideen und Aktinorrhabden) die 
Heterorrhabden, welche mit wenigen Ausnahmen einfache 
Fussglieder besitzen, nämlich die Pelmatophila (Malaco- 
dermata, Trichodermata, Palpicornia, Dascylloidea, Sternoxia), 
Bostrychoideaund Heteromera, der umiangreichen 
Unterabteilung der Anchistopoda vorangehen, die der 
hier fast allgemeinen derivaten Fussbildung mit sehr kleinem 
vorletzten und grossem lappenförmigen drittletzten Tarsen- 
gliede zustreben und hierdurch auch zum allergrössten Teile 
charakterisiert sind, aber auf ihren untersten Stufen noch ein- 
fache Tarsen besitzen; 
6. dass die Rhynchophoren mit ihren divergenten Familien, 
äusserst zahlreichen Gattungen und mehreren Zehntausenden 
von Arten den Giptrelides Goleopterenba muzers 
barldrene 
OT 
Hinsichtlich der Lamellicornier (Passalidae, Scarabaeidae incl. 
Lucaninae) schreibt Gangl!bauer (Syst.-Koleopt. Stud. p. 280), dass 
diese Coleopterengruppe, „die schon Linn& an die Spitze der Käfer 
stellte“, bei der angeblich „hohen Differenzierung“ {man vergl. meine 
früheren Ausführungen) „nicht nur des Nervensystems, sondern aller ihrer 
Organe“ (?!!) nach seiner Meinung „die höchste Stellung unter den Coleo- 
pteren einnimmt“ (!). Diese Ansicht habe schon Burmeister „aus- 
reichend begründet“. Wie sieht diese „ausreichende Begründung“, der 
Gangibauereinen so unbewiesenen hohen Wert beimessen will, aus ? 
Bei Burmeister (Handbuch der Entomologie, Ill. Bd. 1840 p. 1) 
heisst es, dass „er die Lamellicornier wegen ihrer Formenmannig- 
laltıgkeit für die höchste und vollendetste Darstellungsweise des Käfer- 
typus halte* und dass er „von der hohen Stellung, welche die 
Lamellicornier unter den Käfern einnehmen müssen, überzeugt sei.“ 
Das sind nur unbewiesene Behauptungen, kaum mehr als Ansichten, 
die einer blossen Vorstellung entspringen. Ich halte von deren an- 
geblicher Beweiskrait garnichts. Man darf bei Burmeister, bei 
aller Achtung vor seinem scharf unterscheidenden und kombinierenden 
Blicke für verwandtschaftliche Beziehungen von Arten, Gattungen und 
Familien der CGoleopteren, dennoch weder begründete Ansichten über 
die Phylogenese der Coleopteren suchen, noch dahin zielende Aus- 
sprüche phylogenetisch bewerten. Formenmannigfaltigkeit ist gewiss 
nicht ein Beweis jür die höchste systematische und phylogenetische 
Stellung innerhalb einer grösseren systematischen Gruppe der Or- 
ganismenwelt. Die Primaten der Klasse der Säugetiere, also die 
Menschen und Aften, werden wegen ihrer vergleichend-morphologischen 
Verhältnisse und ihrer geistigen Eigenschaliten wohl mit Recht als die 
