394 Mein System der Coleopteren. 
ihrer Arten in hohem Masse vor allen Käfern sich auszeichnen, sie 
mit Recht den Glanz- und Höhepunkt aller Coleopteren bilden und 
auch aus diesem Grunde mit den übrigen Lamellicorniern die höchste 
Entwickelungsstufe aller Coleopteren repräsentieren müssten. Ueber 
die Nichtigkeit dieser Ansicht sind nicht viel Worte zu verlieren, da 
es nutzlos” ist, über die mangelhafte Realität des Begriffes von schöner 
Färbung und herrlichem Glanze, sowie über den Wert von Färbung 
und Glanz für die Phylogenie und Systematik zu streiten. Glanz und 
Farbe sind auch nur speziell, nicht generell. Es sind nur Höhepunkte 
der Arten innerhalb der Gattungen, meist nicht Höhepunkte von 
Gattungskomplexen innerhalb der Familien. 
Ein anderer meinte, ich müsste doch bedenken, dass die Lamelli- 
cornier, in der so überaus zahlreiche Arten sowohl durch Grösse und 
Schönheit als auch besonders durch den Besitz von Hörnern und 
Höckern auf hervorragenden Körperteilen in einem so grossen Masse 
ausgezeichnet seien, wie in keiner anderen Käferfamilie; das fordere 
doch geradezu dazu heraus, die Lamellicornier für die am höchsten 
stehende Familiengruppe aller Coleopteren zu betrachten. Wenn dem 
so wäre, antwortete ich ihm, und man von allen wirklichen phylo- 
genetischen und systematischen Merkmalen abstrahieren wolle, dann 
müssten auch die Kameele, Ochsen, Rhinocerosse und andere Horn- 
tiere an der Spitze der Säugetiere marschieren, wofür sich allerdings 
Homo sapiens mit allen Anthropoiden bedanken würden. Ich ver- 
wahre mich dagegen, diesen Vergleich vollkommen folgerichtig gezogen 
zu haben. Alle Vergleiche hinken. Aber etwas daran ist richtig. 
Ein anderer Entomologe sprach mir gegenüber die Ansicht aus, 
dass es nicht nötig sei, über den verschiedenen Grad der Evolutions- 
höhe der einzelnen Familiengruppen zu streiten; keine dieser Gruppen 
habe einen höchsten Entwicklungsgrad erreicht. Man könne aber die 
Theorie von der höchsten Stellung der Rhynchophoren adoptieren, da 
man doch ein festes System haben müsse. Wer Obiges behauptet, 
hat nicht genügend die vergleichende Morphologie der Coleopteren 
studiert. Denn die Rhynchophoren sind es, die tatsächlich am weite- 
sten von der elementarsten Organisation der unteren Coleopterenstufe 
abweichen. 
Die von mir in der vorliegenden und in meiner Abhandlung 
„Vergleich.-morphol. Untersuch.“ vom Jahre 1901 mitgeteilten Befunde 
über die Morphologie der Coleopteren liegen unserer Theorie der 
Coleopterensystematik zu Grunde. Darnach stehen die Adephagen 
aul der untersten Stufe aller Coleopteren; morphologisch sind sie 
elementarer gebaut als alle übrigen Coleopteren, und ihre Larven 
stehen in ihrer Organisation den ‚Neuropterenlarven sehr nahe. Die 
Staphylinoideen schliessen sich den Adephagen an. Diese und die 
Aktinorrhabden (Synteliiden, Passaliden, Scarabäiden) stehen mor- 
phologisch tiefer als die Gesamtheit der folgenden Familiengruppen, 
welche ich unter der Bezeichnung „Symphyogastra“ zusammengefasst 
habe. Denn bei den Staphylinoideen und Aktinorrhabden, namentlich 
bei den letzteren, sind die basalen Sternite nebst den Pleuren des 
Abdomens noch ebenso elementar gebildet (d. h. getrennt) wie bei 
den Adephagen. Bei den Symphyogastren hingegen sind die 
