426 Die geographische Verbreitung der Diptera pupipara. 
deten Urteil darüber kommen, welche Formen als ältere, welche als 
jüngere zu betrachten sind. Es sind drei Gruppen von Merkmalen, 
die anscheinend besondere Anpassungen an die parasitische Lebens- 
weise bedeuten: die Entwickelung besonderer Klammer- und Haftorgane 
oder besonders hohe Entwickelung der allen anderen Dipteren auch 
zukommenden; Reduction der Flügel, und drittens Sicherung der 
Larvenentwicklung durch Verbleiben der Larven im Mutterleibe sowie 
Hand in Hand damit Verminderung der Nachkommenzahl. Ist es doch 
diese Eigentümlichkeit, dass die Larve sich im Mutterleibe bis zur 
Verpuppungsreife entwickelt, die der ganzen Gruppe den Namen ge- 
geben hat, die erst dazu geführt hat, diese Familien als besondere 
Gruppe zusammenzufassen. Neuere Beobachtungen aber haben er- 
geben, dass diese Eigentümlichkeit nicht nur bei den Diptera pupipara 
vorkommt; Portschinsky hat beobachtet, dass in Südrussland 
Lueiha in einzelnen Jahren oder Jahreszeiten ganz ähnlich nur ein- 
zelne fast verpuppungsreife Larven ablegt, und vor allem scheinen die 
Beobachtungen von Bruce und anderen einen solchen Fortpflanzungs- 
modus für die Tsetse, Glossina, als Regel zu erweisen. 
Dann aber, wenn dieses gemeinsame Merkmal als nicht mehr 
stichhaltig unterscheidend entfällt, fehlt jeglicher sonstige innere Zu- 
sammenhang zwischen den einzelnen Familien der Diptera pupipara. 
Es lassen sich wohl die Hippoboscidae für sich und die Nyeteribüidae 
und Ascodipteridae je für sich ganz leicht und einfach, mit etwas 
grösserer Schwierigkeit auch die Streblidae als wohlcharakterisierte 
natürliche Familien allen anderen Dipteren gegenüberstellen, wollte 
man sie aber alle zusammenfassen, so muss man dabei eingestehen, 
dass die so entstandene Gruppe eine offensichtlich polyphyletische, 
also keine natürliche Verwandschaitsgruppe sei. Jene einzelnen Fa- 
milien sind zweifellos an verschiedenen Stellen aus dem grossen 
Stamme der Musciden (Muscaria, Muscoidea oder wie man sie benennen 
will) abgeleitet und haben in convergenter Entwickelung jede für sich 
die für Ektoparasiten stark ortsbeweglicher Tiere sehr zweckmässige 
Pupiparität erworben, eine Eigenschaft, für die sie wohl die Grund- 
lagen schon aus dem Muscidenstamm mitbrachten. Wo die Ableitung 
für die einzelnen Familien zu sehen ist, an welche anderen Musciden- 
familien sich dieselben als abgeleitet anschliessen, soll hier, soweit 
es heute etwa möglich ist, erörtert werden. 
Gleich von vornherein seien dabei die Ascodipteridae abgetan, da 
man hier nur eingestehen kann, dass die geringen Kenntnisse auch 
nicht im Entferntesten zureichen, um etwas auch nur annähernd Ge- 
wisses sagen zu können. Man wird wenigstens abwarten müssen, bis 
man weiss, wie die 7‘ dieser eigenartigen Tiere gestaltet sind. 
Auch die Nyeteribiidae sind so weitgehend an die parasitische 
Lebensweise angepasst, dass es nahezu unmöglich ist, Vermutungen 
über ihre Stammesgeschichte zu äussern. Ich habe eine Gattung 
dieser Familie Archinyeteribia genannt, weil ihr ein Merkmal fehlt, das 
sonst allen Nycteribiiden zukommt, das Ctenidium am ersten Sternit 
des Abdomens. Die Gattung hat aber sonst schon alle die Eigen- 
tümlichkeiten der Familie, die zum Teil Unica im ganzen Dipteren- 
reich sind: die eigentümlichen Klammerorgane am Thorax sowie die 
Ringelung der Schenkel. Und nachdem ich neuerdings Penieillidia 
