456 Biologische Daten aus dem Schmarotzerleben einer Braconide aus Paraguay. 
welcher der Apex des Schmarotzers sich befunden hatte, neben dem 
oben erwähnten von der Larve abgesonderten Tropien war ein weiss- 
gelbliches Gebilde, das ich für die von der Puppe abgestossene, mem- 
branartige, zarte, zu einem Häuflein zusammengeschrumpfte Hülle hielt. 
(Fig. 6). Der Hohlraum schien im Querschnitt einen Halbkreis darzu- 
stellen mit der die beiden Längsseiten des Gespinnstrahmens ver- 
bindenden Linie als Basis und einem Radius von nicht ganz 2 mm. 
Die oben geschilderte Eigenschaft des Wirtes, auf äussere Reize 
zu reagieren, war auch vorhanden, nachdem der Schmarotzer ihn ver- 
lassen hatte. Sie wurde noch 5 Tage lang, bis zum 17. Dezember abends, 
beobachtet, und erst am 18. früh konnte ich keine als Bewegung sich 
auslösende Reaktionen mehr konstatieren. Die Wirtslarve hatte also 
zum mindesten 14 Tage mit scheinbar ausgeiressenem Leibe gelebt. 
Am letzten Lebenstage des Wirtes zeigte sich im Hohlraum an 
dessen Dorsalseite ein in der Mitte eingeschnürter Längswulst, der sehr 
schnell an Grösse zunahm, sodass er nach dem Tode der Raupe über 
die Hälfte — und zwar von der einen Seite aus — des vorher leeren 
Raumes ausfüllte. Bei näherer Betrachtung stellte sich dieser Wulst als 
ein Hautsack dar, innerhalb dessen Tracheenverzweigungen (und Malpi- 
ghische Gefässe?) zu erkennen 
waren,und muss demnach zum 
mindesten der häutige Sack 
als eine Neubildung innerhalb 
des Larvenkörpers angesehen 
werden, unter der wir uns viel- 
leicht die ersten Umbildungen 
der zur Verpuppung schreiten- 
den Raupe vorstellen können. 
Dieses vorausgesetzt, bleibt die Fig. 8. Vorderflügel. 
Frage oiien, wo die Anlagen | 
dazu zu suchen waren zur Zeit, als das Innere der Raupe ın den 
ersten Tagen nach dem Ausschlüpfen des Schmarotzers leer erschien; 
es ist vielleicht nichts weiter übrig als eine Verdrängung sämtlicher 
Organe auf die Dorsalseite und an eine starke temporäre Volumen- 
reduktion derselben zu denken (Schrumpfung des Verdauungstraktus). 
Da ich das Objekt in situ belassen und nicht störend in den Fortgang 
des Prozesses eingreiien wollte, so konnte ich exakte Untersuchungen 
darüber nicht anstellen. Die Frage, 
ob Wirt oder Schmarotzer das Ge- 
spinnst resp. den Gespinnstrahmen 
veriertigen, konnte ich nicht end- 
- gültig beantworten. Grösse und 
Lage des Gespinnstes und der Um- 
stand, dass der Rahmen die Oefi- 
nung des Wirtes umgrenzte und 
ein Teil desselben (Kopf und 
Thorax) sich ausserhalb befand, sprechen für die Annahme, dass der 
Schmarotzer das Gespinnst angefertigt habe, wie das in ähnlichen Fällen 
die Braconiden tun. Der Gespinnstrahmen lässt sich leicht, wie ich 
nachträglich feststellen konnte, als Ganzes frei von dem Integument 
der Raupe ablösen; er umspannt eine sehr dünne Membran, die mit 


Fig. 9. Hinterflügel. 
