466 Die tutamentalen Anpassungen und die Deszendenztheorien. 
Sciaride. Wertvoll ist die Beobachtung, dass die Gallmücke „ihre 
Legeröhre unter die noch dachziegelartig übereinander liegenden 
Blumenblätter schiebt“. Diese Beobachtung widerspricht allerdings 
der Angabe von Schmidberger, welcher gesehen haben will, dass 
die Mücke, mit ihrer Legeröhre, „den Kelch und die Krone der Blüten- 
knospe durchbohrt“ ; aber die weiche Legeröhre der (ontarinia-Arten 
ist derart beschafien, dass sie zum Durchbohren kaum geeignet sein 
dürfte. Auch wurde Schmidberger’ s Angabe schon durch P. Marchal 
widerlegt (Ann. soc. ent. France 1907 Vol. 76 p- 5—27, 14 Fig.). Der 
französische Autor, der die Biologie der in Rede stehenden Mücke 
genau beobachtet und beschrieben hat, äussert sich über die Eiablage 
wie folgt: „Je dois dire que jai toujours vu la Cecidomyie insinuer 
son ovipositeur entre les sepales et les petales pour le faire penetrer 
a Tinterieur du bourgeon; il se peut d’ailleurs qu’elle profite parfois 
d’un orilice creuse dans ce dernier par un autre insecte, mais je doute 
beaucoup qu’elle puisse periorer les enveloppes florales, surtont le 
calice, avec sa tariere. Cette opinion est aussi celle de M. Kieffer“. 
Ferner ist der von Dr. Adler erwähnte Parasit nicht /nostemma Boseü 
Jur. sondern /nostemma piricola Kiel. Der von Jurine beschriebene 
Boseii ist, nach Jurine selbst, im Juni auf den Blüten der Umbelliferen 
zu treiien, und sein Hinterleibshorn „verlängert sich über den Kopf 
hinaus“; bei piricola ist das Horn weniger lang und die Flugzeit eine 
andere; Heister beginnt, nach P. Marchal, Anfangs April und hört 
noch in demselben Monat auf. Die Angaben Adler’s über die Ei- 
ablage der /nostemma, insbesondere die Bemerkung „er habe ein 
Sciara-Ei gelunden, in dessen Eistiel deutlich ein Ei von /nostemma 
lag“, bestätigen die Beobachtungen von Marchal; auch letzterer gab 
an, dass die Eiablage etwas !/ ‚ bis !/, Stunde dauert, dass das Ei des 
Parasiten in das der Gallmücke gebracht wird, und dass der Parasit 
dabei die Knospe nicht durchbohrt. Ausführlicher hat Marchal die 
Biologie des Tnostemma behandelt in seiner Arbeit „Les Platygaster“. 
Die Schlussbemerkung von Adler, dass „Boscxi jedenfalls in zwei 
Generationen jährlich auitrete, da er auch im August die Wespe regel- 
mässig gelunden habe, namentlich auf den Blütenköpien von Tanacetım 
vulgare“, scheint wohl auf einer Verwechselung mit einer anderen 
Inostemma-Art zu beruhen. Nach den sorgfältigen Beobachtungen von 
Dr. P, Marchal, entwickelt sich die Larve der /nostemma gleichzeitig 
mit der Larve der Gallmücke, erleidet dann im Herbst ihre Verwand- 
lung in ihrem Wirt und bleibt darauf, während der ganzen Winterzeit, 
in der erhärteten Haut ihres Wirtes eingeschlossen. /nostemma piricola 
hat somit jährlich nur eine Generation. 

Die tutamentalen Anpassungen und die Deszendenztheorien. 
Von R. France, München. 
Unter dieser Ueberschrift bringt der Wiener Volksschullehrer K. 
C. Rothe in Heit 7 dieser Zeitschriit eine Ausführung, auf die ich 
deswegen hier zurückkommen muss, weil sie sich in Herabsetzungen 
meiner Arbeiten ergeht. 
Es ist dies der neunte Angriff des Genannten wider mich — 
es liegt also in seinem Auftreten System. 
Ich lehne eine Diskussion mit einem Gegner ab, der verrät, dass 
