118 



Marin tragen dürfte; und bestimmter auf S. 13: „geht man nun 

 über den jurassischen Schutt gegen das Thal hinab, so trifft man 

 am Wege bei ganz ungestörter Lagerung 2^2' fette Austernsande, 

 darunter ein dünnes Kohlenbänkchen und 3' Landschnecken- 

 kalke, darunter erst die 25' mächtigen marinen Sande." 



Die Richtigkeit der Beobachtung wird nicht angezweifelt. 

 Es kann sich nur fragen, ob diese Beobachtung nicht anders 

 aufgefasst werden könne und dürfe, ob das Vorkommen im Michels- 

 berg nicht als eine lokale Abweichung angesehen werden dürfe, 

 wie sie ja in der That einen sehr beschränkten Raum einnimmt. 

 Da auch die Meeresmolasse der Alb sich als Strandbildung zu 

 erkennen gibt (S. 12 1. c), so wäre es ja recht wohl möglich, 

 dass in einer Bucht des Meeres sich da oder dort zeitweise eine 

 niedrige Insel gebildet hätte, die später wieder von den Wellen 

 überdeckt wurde. 



Sei dem wie ihm wolle, daran muss festgehalten werden, 

 dass die oberschwäbische Meeresmolasse auf der Süsswassermolasse 

 mit Helix rugulosa liegt, nicht auf der Süsswassermolasse mit 

 H. sylvestrina, sondern unter der letzteren, zwischen beide ein- 

 geschoben; und eben diese Lagerung scheint uns entscheidend 

 zu sein für den vollständigen Parallelismus der oberschwäbischen 

 Schichten mit dem Albtertiär. 



