— 131 — 



es reichhaltiger kaum gedacht werden kann, so dass die folgende 

 Arbeit wohl auf einige Vollständigkeit Anspruch machen kann. 



Ehe zu der krystallographischen Beschreibung des Scheelits 

 weitergegangen werden kann, muss erst eine Frage entschieden 

 werden, welche sich die verschiedenen Krystallographen verschie- 

 den beantwortet haben. Es ist diess die Frage nach dem Haupt- 

 oktaide, das diesem Krystallsystem am zweckmässigsten zu Grunde 

 gelegt wird. Vor Allem ist wohl st)viel sicher , dass es noth- 

 wendig ist, allen Gliedern dieser (und jeder andern) isomorphen 

 Gruppe dasselbe Hauptoktaid zu Grunde zu legen, (und nicht, 

 wie es z. B. Naumann beim Scheelit und Gelbbleierz thut, zwei 

 verschiedene Oktaide , die sich nicht direct mit einander ver- 

 gleichen lassen) , weil nur durch Zugrundelegung sich direct 

 entsprechender Hauptoktaide die krystallographischen Beziehungen 

 der isomorphen Körper klar zum Ausdruck kommen, und mit ein- 

 ander verglichen werden können. Hat man sich entschieden, 

 alle diese Körper auf das gleiche Oktaid als Hauptoktaid zu be- 

 ziehen, (wobei unter gleichen Oktaiden die verstanden sind, welche 

 in ihren Winkeln nur sehr kleine Unterschiede von einander 

 zeigen, wie diess bei allen isomorphen Körpern der Fall ist), so 

 handelt es sich weiter darum, welches Oktaid hier das zweck- 

 mässigste Hauptoktaid abgeben würde, zwingende krystallogra- 

 phische Gründe für das eine oder andere Oktaid sind ja bekannt- 

 lich nicht vorhanden. 



Unter den sämmtlichen vorkommenden Oktaiden, die, zunächst 

 beim Scheelit, vorkommen, sind es zwei, welche bis jetzt als 

 Hauptoktaide gewählt wurden, ein spitzes Oktaid, in dieser Ar- 

 beit mit P bezeichnet (siehe unten), und das nächste stumpfere 

 von P, hier e genannt, das von einem regulären Oktaeder sehr 

 wenig verschieden ist. Dieses ziehen Naumann und Eammels- 

 berg als Hauptoktaid vor, weil es bei den meisten Scheelit- 

 varietäten das bei weitem vorherrschende Oktaid ist; jenem gibt 

 Gustav Rose, Quenstedt, Brooke und Miller, Dana 

 u. s. w. den Vorzug. Ich schliesse mich der Ansicht der letzt- 

 genannten Forscher an, weil dem von ihnen gewählten Oktaid P 

 ein deutlicher Blätterbruch entspricht ; weil es beim Scheelit und 



9* 



