~ 184 - 



falls iiiitcisuclit und tlieilt auch eine Anzahl von Messungen mit. 

 Die von ihm gefundenen Winkelwerthe stimmen, wie er sagt, so 

 nahe mit den von Dauber'" gefundenen, dass er die von Dau- 

 ber gefundenen Winkel und Axen seinen Rechnungen zu Grunde 

 legte. 



Herr Rammeisberg geht nicht, wie wir, von dem Haupt- 

 oktaid P aus, sondern er legt das Oktaid e zu Grunde, weil es 

 stets das bei diesen Krystallen am meisten entwickelte Oktaid 

 ist. Leider haben sich aber in seiner Arbeit eine Anzahl Druck- 

 fehler eingeschlichen, welche theilweise den Sinn so stören, dass 

 man zuweilen gar nicht mehr weiss, um was es sich handelt. 



Die von Herrn Rammeisberg angeführten Flächen sind 



die folgenden; o, — , d*. c, s, g, die der Reihe nach unseren 



Li 



Flächen: e, o, P, c, s entsprechen. Ueber die Bedeutung von 

 g kann man nicht ohne Weiteres in's Klare kommen , und es 

 wird davon sogleich weiter die Rede sein. 



Für s führt Herr Rammeisberg zwei verschiedene Axen- 

 ausdrücke an: pag 494 ist s = a : g a : ^ c und pag. 495: 

 s = ^ a : J a : c, Ausdrücke, die sich wie gesagt auf die 

 Axen von e beziehen, nicht auf die von uns zu Grunde gelegten 

 Axen des Oktaids P. Vergleicht man nun, um zu sehen, welcher 

 von den beiden Ausdrücken der richtige ist, die von Herrn Ram- . 

 melsberg gemessenen Winkel, die seine Fläche s mit den 

 umliegenden Flächen macht, so sieht man sogleich, dass seine 

 Fläche s mit unserer Fläche s ident ist, welche auf die Axen 

 von e bezogen den Ausdruck erhielt : s :=^ ^ a : ;j a : c, der 

 also auf pag. 495 richtig angegeben ist. 



Nicht so leicht ist die Bedeutung von g zu ermitteln. Die 

 Fläche g ist ebenfalls zweimal mit verschiedenem Axenausdruck 

 angeführt. Auf pag. 494 ist g = { a : | a : c, ein Ausdruck, 

 der, wie wir eben sahen im Axensystem von e der Fläche s 

 zu gut kommt; dagegen ist pag. 495: g = a : ^ a : ;^ c, 

 der auf unser Axensystem übertragen sich ändern würde in : 



Pügg. Annal. 107. 172. 



