222 



heim sich ein gleiches Thier befindet, womit demnach für Würt- 

 temberg an zwei Puncten die Art nachgewiesen ist. 



Die mir bekannt gewordenen Figuren, welche sich auf unsere 

 Schnecke unzweifelhaft beziehen, sind ausser der oft citirten Ab- 

 bildung bei Lister,* auch die eine der Nacktschnecken bei 

 Swammerdamm,** dann bei G o 1 d f u s s der Limax maximus 

 L.;*** auch die Figur bei Moqui n-Ta nd o n auf Tab. IV, 

 L. maximus, var. ceUariiis stellt den echten L. cinereus dar. 



Nachträglicli zu Heynemann's Aufsatz: Die älteste Figur 

 des Limax cinereus Lister, Malakoz. Blätter, 1862, bemerke ich, 

 dass noch eine alte bisher nicht beachtete Originalfigur zu be- 

 stehen scheint in einem Werke, das ich leider nicht selbst ein- 

 sehen kann. Im „Naturforscher, neuntes Stück, 1776," werden 

 nämlich die Kupfer nachstehenden Buches vergleichend durch- 

 gegangen und man erfährt, dass auf Tab. IX, Fig. 1, Limax 

 maximus? vorgestellt sei. Der Titel lautet: Muscarum Scara- 

 beorum Vermiumque varie figure et formae omnes primo ad vivum 

 coloribus depictae et ex coUectione Arundelian a Wenceslao HoUar 

 aqua forti aeri insculptae. Antwerpiae Anno 1646. 



Der Limax variegatus Müll., in Deutschland bisher noch 

 wenig gefunden, lässt sich für Württemberg vielleicht mit der 

 Zeit nachweisen, wesshalb hier auf die Art aufmerksam gemacht 

 sein mag. Das Thier ist kleiner als cinereus, die grössten, welche 

 ich besass, hatten 4 Zoll Länge. Grundfarbe des Schildes und 

 Rückens ein Graugelb, darauf scliwärzliche fast in's Grünliche 

 spielende Fleckenbildung, auch der Schild gefleckt, der Kiel bleibt 

 hell, die Sohle gleichmässig weisslich (wie bei cinereus). Am 

 kriechenden Tliiere der Nacken und die Fühler schön bläu- 



* Ich habe nur die Historia conchylioriiin, 1685, ans der Stutt- 

 garter Bibliothek vor mir, wo der Figur handschriftlich beigeschrieben 

 ist: Limax variegatus sive fasciatus cellarius. 



** Bibel der Natur, Taf. VIII, Fig. 7. Copirt im Berlinischen 

 Magazin, Bd. III, 1766. 



*** a. a. 0., Taf. II, Fi«-. 1. 



