— 296 — 



keimt das Flötzgebirge weder bei a, noch bei ß. Ich habe sie 

 auf Grund der Angaben Quenstedt's im Flötzgebirge als die 

 oberste Region von ß bestimmt, denn unmittelbar über ihr, ganz 

 scharf und bestimmt begrenzt, beginnt ein neues Gestein, mit 

 ihm ein grosser Reichthum an Spongiten, und wenige Fusse über 

 der Grenze treten schon andere characteristische Petrefakten auf; 

 Terehr. bisufarcinafa, hipUcata und die ächte Terehr. lacunosa 

 finden sich alsbald, leicht kann man sich überzeugen, dnss diese 

 ganze Region reich daran ist. Unter dem Schutze der z. Th. 

 in Massen auftretenden Schwämme sammeln sich die feinen klei- 

 nen Sachen, die die Lochenschichte so reich anfüllen, und die 

 nun alle denen entsprechen, welche Herr v. Q. als bezeichnend 

 für y aufführt. Das von mir gegebene Verzeichniss weist diess 

 nach, und wie ich schon in dem Profil Seite 87 angegeben habe, 

 findet sich das alles — nur reicher und schöner — wieder in 

 der Region, welche mehr der mergeligen Kalke enthält, welche 

 Herr v. Q. als y beschreibt und nun ausschliesslich als solche 

 gelten lassen will. Die von mir als in dieser Region gefunden 

 (neben den auch schon für die untere verzeichneten Petrefakten) 

 angegebene Arten, sind keineswegs ebenso charakteristisch als 

 die ersteren und ohne Zweifel auch in den Kalken der unteren 

 Region vorhanden gewesen, sind aber weniger gut erhalten, da- 

 her weniger auffallend, nicht in Sammlungen aufgenommen, wie 

 ich überhaupt schon auf den grossen Unterschied der Erhaltung 

 aufmerksam gemacht habe. Hat Herr v. Q. diese leitenden Ar- 

 ten in den Kalken bei Geislingen nicht so reichlich gefunden, 

 wie weiter oben, so mag diess in demselben Umstand begründet 

 sein ; wem aber wie mir unter den Augen wohl 1 Million Kubik- 

 fuss dieses Gesteins, gebrochen und bewegt wurden, der hat wohl 

 alle Gelegenheit zu beobachten nud die Thatsachen für die Lo- 

 kalität festzustellen. — Leider hat das Stuttgarter Kabinet von 

 den bezeichnenden Stücken für die fragliche Region wenig mehr 

 aus meiner Sammlung, die an dasselbe überging. 



Wenn ich nun Angesichts dieser Thatsachen nicht zugeben 

 kann, dass meine auf Grund des „Flötzgebirgs" gegebene Dar- 

 stellung eine „fälschliche" genannt wird, so wird es nöthig, mich 



