81 



ist. — Die durch C. gesonderten Gruppen trennen sich na- 

 türlich durch den Mangel der Ocellen bei den Astemmiten 

 und das Vorhandensein derselben bei den Anisosceliten und 

 Lygaeiten. Beide letztere Familien aber darnach zu unter- 

 scheiden, ob der Fühlerhöcker auf-, über- oder unter einer 

 Linie steht, welche vom Mittelpunkte des Auges an die 

 Spitze des Mittellappens gezogen ist, möchte kaum durch- 

 führbar sein, weil keine scharfe Grenze gezogen werden kann. 



Amyot und Serville haben die Burmeister'sche Ein- 

 theilung benutzt und mit geringen Abänderungen zu ihrer 

 Grundlage genommen. Es ist also hier nur zu untersuchen, 

 ob sie etwas Besseres und Naturgemässeres geliefert haben 

 als Burmeistcr. 



Ihre 8 Familien entsprechen so ziemlich, doch nicht 

 ganz genau den Burmeister'schen. Aus der achten (von mir 

 mit Dufour und Spinola als eigene Zunft abgehandelten und 

 den Hydrodromicis Burm. entsprechenden) schliesst Serv. mit 

 Recht Hebrus und Limnobates aus. — Mit der siebenten, 

 den Reduvinis Burm. entsprechend, verbindet er Limnobates 

 und Burmeisters Riparios, wie ich glaube ebenfalls mit 

 Recht. — Seine sechste Familie entspricht genau den Mem- 

 branaceis Burm. — Seine fünfte den Capsinin. — Seine 

 vierte und dritte Familie entspricht den Lygaeoden Burm. Die 

 Trennung derselben in zwei Familien nach dem Fehlen oder 

 Vorhandensein der Ocellen ist wenigstens nicht unnatürlich, 

 wenn auch nicht dringend geboten, (Microphysa kennt Ser- 

 ville nicht). — Die zweite Familie entspricht den Coreoden ; 

 die erste den Scutatis. 



Serville weicht also hauptsächlich von Burmeistcr ab: 

 IX. 2 6 



