185 



Tab. CCCXV. B — E. 

 GENUS MICROPHYSA Westw^ 



Die M. pselaphoides scheint unentwickelt zu seyn, es 

 \räre daher das Vorkommen der Nebenaugen an entwickelten 

 Exemplaren nicht unwahrscheinlich. — Die Zeichnung von 

 M. myrmecobia bei Germar fn. 24. 19. lässt annehmen dass 

 die Decken vollständig entwickelt seyen; wenn die Zeichnung 

 aber richtig ist, so ist deren Bildung so auffallend, dass die 

 Errichtung einer eigenen Gattung nöthfg erscheint, was um 

 so eher gerechtfertigt seyn dürfte, als auch die Grössenver- 

 hältnisse der Fühlerglieder zu einander ganz von jener der 

 Microph. pselaphoides abweichen. — Bei meiner M. te- 

 stacea ist ganz deutlich eine grosse Membran entwickelt, 

 welche sich ebenfalls mit jener der anderen Seite nicht kreuzt, 

 aber sie nur an ihrem Ursprünge berührt und gerundet di- 

 vergirt, also zwischen beiden Decken ein Dreieck des Hin- 

 terleibes frey lässt; einen Anhang kann ich nicht unterschei- 

 den, aber ganz deutlich einen Clavus, welchen wohl auch 

 Märkel in seiner Beschreibung meint, wovon aber die Abbil- 

 dung keine Spur zeigt. Von Nebenaugen ist bei diesem ge- 

 wiss entwickelten Exempl. keine Spur vorhanden, es dürfte 

 also die Stellung dieser Gattung bei den Coecigenen die rich- 

 tige seyn. Auffallend ist jedoch was Germar sagt: Specimina 



elytris abbreviatis, ocellis carentia larvas credo; 



man sollte also fast glauben er habe bei den entwickelten 

 Thieren Ocellen gesehen. Sollte vielleicht M. pselaphoides 



