234 



Sie unterscheiden sich von den Sectifrontibus nur durch ei- 

 ne zwischen die Fühlerhöcker vortretende Spitze 

 oder Lamelle. Sie theilen sich wie die Sectifrontes nach 

 der Bildung der Hinterbeine in zwei Gruppen, deren erste 

 die Nematopodiden, verdickte bedornte Hinterschenkel hat^ 

 die zweite, die Homo e oc e riden, gleich gebildete. Auch 

 hier haben mehrere Gattungen deutlich dickeres viertes Füh- 

 lerglied z. B. Hymcnophora, Acanthocoris , Meropachys, Dis- 

 cogaster, Mozaena. — Wenn die weitere Abtheilung nach 

 der Länge des Schnabels durchführbar seyn sollte, so hat 

 Serville nicht richtig abgetheilt, denn er ist auch bei Mero- 

 pachys und Piezogaster kurz, nur bis zwischen die Vorder- 

 hüften reichend. Das zweite Merkmal, dass die Spitze des 

 Schnabels in einer Rinne ruhen soll, welche zwischen den 

 vier Vorderbeinen steht (t. 188. D.), scheint mir gar zu difficil 

 und es müsste dann auch der bei Meropachys an dieser Stelle 

 stehende ausgeschnittene oder dreieckige Zapfen ein Gattungs- 

 merkmal bilden, — die Längenverhältnisse der Fühlerglieder 

 2 und 3 gegeneinander, die Erweiterung des dritten Gliedes, 

 der mehr oder weniger seitlich vorstehende Hinterleib, die 

 grössere oder geringere Erweiterung der Hinterschienen (mehr 

 Geschlechtsunterschied) — diess alles scheint mir keine ge- 

 nügenden Gattungsmerkmale abzugeben. 



ni. Die Spinifrontes Serv. 

 sollen sich durch Dornen nächst der Fühlerwurzel oder (!) 

 durch bedorntes erstes Fühlerglied auszeichnen. Das unlogi- 

 sche der Verbindung dieser beiden sich ganz fremdartigen 

 Merkmale fällt sogleich in die Augen und eine Betrachtung 

 der hier zusammengestellten Gattungen zeigt die Unbrauchbar- 

 keit derselben. 



Bei Serville's Spinifronten kommen die beiden Merkmale 

 vor, nach welchen er seine Sectifronten und Plenifrontcn 



