2967 Ben 
Darwin glaubte, durch die Gleichstellung der auswählenden 
Thätigkeit des Züchters mit der auswählenden Thätigkeit des 
Kampfes ums Dasein das teleologische, zweckthätige Moment 
der künstlichen Züchtung in einem kausal, mechanisch wirkenden 
Parallel-Verhältnis der Natur gefunden zu haben. Darin hatte 
er Recht, solange er die Ausschliessung der schlechten Stücke 
von der Fortpflanzung als die mafsgebende Thätigkeit beider 
Vorgänge betrachtete; denn sicher entspricht die Ausrottung einer 
großsen Anzahl von Stücken (darunter alle schlechten und maäfsi- 
gen) durch den Kampf ums Dasein der von Seiten des Züchters 
ausgeübten Ausschliessung aller schlechten und mäfsigen Stücke 
von der Nachzucht; beide Male pflanzen nur die vorzüglichen 
Stücke die Art oder Rasse fort. Mit dem Augenblick aber, wo 
man glaubte, ganz einfach und kurzweg die Thätigkeit des 
Züchters im allgemeinen mit der Thätigkeit des Kampfes ums 
Dasein in Parallele stellen zu können und von dieser falschen 
Verallgemeinerung aus rückwärts, deduktiv, die vom Züchter 
aufgrund ganz bestimmter Merkmale geübte auswählende 
Thätigkeit mit einer aufgrund ganz bestimmter Merkmale mecha- 
nisch geübten auswählenden Thätigkeit der Natur gleichstellen 
zu können, war man wieder mitten im Lager der Teleologie, 
gleichgültig, ob man's merkte und wollte, oder nicht; es war 
eben, kurz ausgedrückt, ein Gedankenfehler, wenn man vermeinte, 
an Stelle der Auslese des Züchters eine mechanisch wirkende Aus- 
lese der Natur setzen zu können. Nur in einem einzigen Falle 
hat diese Anschauung Berechtigung, aber nicht wegen der Rich- 
tigkeit des Gedankens, sondern aufgrund des gleichen Ergebnisses. 
Wenn nämlich ein einziges bestimmtes Merkmal für eine Art 
von Wesen so wichtig und so ausschlaggebend ist, dass davon 
Leben und Sterben im Kampf ums Dasein abhängt, so ergiebt 
das Ausmerzen der mit diesem bestimmten Merkmal nicht 
versehenen Tiere das gleiche Resultat, wie eine etwaige Aus- 
lese der Besitzer dieses bestimmten Merkmales. Je mehr sich 
aber die thatsächlichen Verhältnisse von denen dieses Falles 
entfernen, insofern nicht ein einziges, sondern eine Mehrzahl von 
Merkmalen sich als ausschlaggebend erweisen, um so weniger kann 
sich die Darwin’sche Erklärung mit den wirklichenGründen decken. 
Denn das müssen wir festhalten: Gezüchtet werden kann 
zur Zeit immer nur ein einziges Merkmal; wenn sich mit diesen 
