21 
grössere Aehnlichkeit. Indessen müssen sie doch meines Erach- 
tens bei denPolypen verbleiben. Dass Verhältniss der Körper- 
wandungen zu der sehr geräumigen Leibeshöhle ist dasselbe, 
wie bei den übrigen Polypen, und gerade auf einer verschie- 
denen Relation dieser Theile beruht ja der Unterschied der 
dieser Klasse zugehörenden Coelenteraten von den Akalephen. 
Die Actinien sind ebenfalls Polypen, und zwar Anthozoen, 
obgleich auch sie wohl mehrfach andern Gruppen beige- 
sellt worden sind. So brachte Cuvier dieselben (wie die 
Zoanthinen und Lucernarien) Anfangs zu den Akalephen ı) 
(als A. fixes), Lamarck?) dagegen, wie auch Oken?) und 
Schweigger*), zu den Echinodermen, wo ersterer aus ihnen 
und den Sipunculiden sogar eine gemeinsame Gruppe, die 
der Fistuliden, bildete. 
Die beiden Ordnungen der Polypen, die wir eben auf- 
gestellt haben, unterscheiden sich vorzugsweise durch ein 
verschiedenes Verhalten ihres Verdauungsapparates. Bei den 
ersteren, den Anthozoen, findet sich ein besonderer Magen- 
schlauch, ein kurzer Cylinder, der von der Mundöffnung in 
den cylindrischen Körper hineinragt und am Grunde durch 
eine weite Oeffnung mit der geräumigen Leibeshöhle commu- 
nicirt, die, wie bereits oben erwähnt ist, durch eine grössere 
oder geringere Anzahl radialer, an dem Magensack befestigter 
Scheidewände in eine entsprechende Menge peripherischer 
Taschen oder Blindsäcke getheilt ist. Der freie Rand jener - 
Scheidewände trägt die von mir als Mesenterialfilamente be- 
schriebenen Gebilde, hinter denen, ebenfalls an den Scheide- 
wänden, die Genitalapparate gelegen sind. Den Cylicozoen 
1) Die nahe Verwandtschaft der Actınien mit Medusen kannten übrigens schon die 
ältern Zoologen. Rondelet, Gesner, Aldrovand, Janston u. A. be- 
zeichneten dieselben vereinigt als Urticae, die sie höchstens als Urticae fixae 
und solutae unterschieden. Auch Linne bildete Anfangs aus beiden ein ge- 
meinschaftliches Genus Medusa, von dem er erst nachher die Actinien (zuerst 
unter dem Genusnamen Priapus) trennte. 
2) Hist. nat. des anim. sans vertebr. IIeme Ed. T. V. p. 395. 
3) Lehrbuch der Naturgesch. 1. Ausgabe, Zoologie. Th. I. S. 347. 
4) Handbuch der Naturgesch, der skeletlosen ungegliederten Thiere. S. 505. 
