> 
zukommenden Verhältnissen combinirt ). Dieselbe laterale 
Anordnung zeigt sich bei ‚den Holothurien auch in dem Bau 
der innern Kiemen. 
Wie wir oben für den Bau des Nervensystems bei den 
Coelenteraten eine bestimmte typische Uebereinstimmung an- 
gegeben haben, ebenso finden wir es auch bei den Echino- 
dermen. In ihnen bilden die Centraltheile dieses Apparates 
einen pentagonalen Ring, der den obern Theil des Darmka- 
nales umfasst und von seinen einzelnen Ecken die Haupt- 
nervenstämme entsendet. 
Wenngleich hierin nun eine neue Grundverschiedenheit 
der Echinodermen von den Coelenteraten sich ausspricht, 
so zeigen sich doch auf der andern Seite auch wiederum 
mancherlei Analogieen und Uebereinstimmungen. Dahin ge- 
hört besonders der den Echinodermen mit den Anthozoen 
gemeinschaftliche Reichthum von Kalksalzen in den äussern 
Bedeckungen. Nicht selten sind diese Salze in den sonderbarsten 
Formen ?) abgelagert. Auch erhärten sie die Hülle des Kör- 
pers gewöhnlich zu einem sehr festen Skelet mit manchfachen 
haken- oder stachelförmigen Fortsätzen. Selbst die innern 
1) Schon bei den Coelenteraten finden sich einzelne Spuren einer solchen bila- 
teralen Entwicklungsweise, doch hier ohne alle Störung des radiären Typus. 
Agassiz, der (Compt. vend. 1847. Nr. 19.) zuerst hierauf aufmerksam ge- 
macht hat, verweist auf die beiden ansehnlichen einander gegenüberliegenden 
Cardiacalwülste im Magenschlauch der Actinien (die ich in den von Frey und 
mir herausgegebenen Beiträgen $S. 3 genau beschrieben habe). Auch die An- 
ordnung der Fangfäden bei den Ctenophoren gehört hieher, — Indessen schei- 
nen mir diese Verhältnisse bei den Coelenteraten ohne Widerspruch mit der typi- 
schen Form des Leibes. Schon oben ist angeführt, dass in dem radialen Bau 
des Körpers bei diesen Thieren die Vierzahl sehr allgemein sich ausspricht. 
Es würde völlig hiermit im Einklang sein, wenn zwischen jenen paarigen gegen- 
überliegeffden Gebilden je in der Mitte noch ein entsprechender Theil sich ent- 
wickelt hätte. Dass dem aber nicht so ist, scheint mir eher auf einer Modifi- 
cation des strahligen Baues zu beruhen, als auf einem Hineingreifen der bilate- 
ralen Entwicklungsweise. Indessen ist auch die Berechtigung einer Annahme, 
wie die letztere, nicht zu verkennen, Jedenfalls sehen wir aber aus derartigen 
Anordnungen, wie leicht die morphologischen Verhältnisse des strahligen Typus 
in die der seitlichen Symmetrie übergehen können. 
2) Vergl. darüber besonders Frey a. a. 0. 
