aber besondere selbstständige Anhänge, wie die Tentakel der 
Coelenteraten, die in analoger Weise auch bei den Echino- 
dermen vorkommen und hier in den sogenannten äussern 
Kiemen der Echinen und Holothurien im Umkreis der Mund- 
öffnung sich wiederfinden, 
Die Mehrzahl der zu der Gruppe der sogenannten Cri- 
noideen gehörenden Echinodermen ist mittelst eines kalki- 
gen Stieles angeheftet, der vom hintern Pole des Körpers, 
der Mundöffeung gegenüber, ausgeht. Die übrigen Echino- 
dermen sind frei, doch gewöhnlich nicht in allen Stadien 
ihres Lebens. In ihren Jugendzuständen sind sie vielmehr 
meistens auf eine ganz analoge Weise befestigt. So die Coma- 
tulen (nach Thompson!), der anfänglich die unentwickelten 
Formen der C. mediterranea als Pentacrinus europaeus be- 
schrieb), so auch die Echinen (nach Dufoss&?)). Das Ru- 
diment des zur Anheftung dienenden Stiels ist bei den Co- 
matulen der sogenannte Knopf, bei den Echinen die Madre- 
porenplatte. Da die letztere übrigens ebenfalls den Asterien 
(so wie unter den Ophiuren 3) dem Gen. Euryale) zukommt, so 
wird hierdurch schon von vorn herein wahrscheinlich, dass 
auch diese in ihrer Jugend angeheftet seien. Wirklich ist dem 
so, wie uns die Beobachtungen von Sars*) gezeigt haben, die 
zusammen mit den interressanten Entdeckungen von J. Mül- 
ler5) über die Entwicklung der Ophiuren manche auffal- 
lenden Resultate für die Morphologie dieser Thiere und ihre 
Relation zu den vorhin betrachteten Formen ergeben. 
eigentlichen Asteriden. In diesem Umstand liegt vielleicht der Grund, dass in 
sie nicht, wie es sonst der Fall ist, die Leibeshöhle sich hineinerstreckt, und 
dass in Folge hiervon auch eine abweichende Entwicklung derselben, besonders 
so weit solche die Bildung des kalkigen Skelets betrifft, stattfinden kann. 
1) New Edinb. Philos. Journ. 1836. p. 296. 
2) Aunal. des science. nat. 1847. T. VII. p. 44. 
3) Dass übrigens, wie Müller und Troschel (System der Asteriden. $. 4.) ver- 
muthen , der sogenannte Umbo der übrigen Ophiuren als Analogon der Madre- 
porenplatte zu deuten sei, scheint nach der Entwicklung der betreffenden Thiere 
sehr zweifelhaft. 
4) Wiegmann’s Arch. 1844. I. S. 169, und Fauna littoral, p. 47. 
5) Müller's Archiv. 1847. S. 157. 
ze 
