39 
gung der Tunicaten mit den Guvierschen Echinodermen sei, 
leuchtet leicht ein. Auch hat wohl niemals diese Vereinigung 
einigen Beifall gefunden, während die erstern beiden von La- 
treille aufgestellten Ordnungen sonst manchfach, wie beson- 
ders von Burmeister!),in dem gleichen Umfang angenommen 
sind. Leider aber werden von dem letztern mit diesen beiden 
Ordnungen noch die Akalephen (nach dem Vorgang von 
Lamarck) verbunden, die unstreitig, wie ich glaube nach- 
gewiesen zu haben, mit dem Polypen zusammengehören. 
Nach einem andern Eintheilungsprincip, nach der Ver- 
schiedenheit der äussern Form, bildete Lamarck aus der 
Abtheilung der Echinodermen die Ordnungen der Stelleriden 
(Asteriden), Echiniden und Fistuliden, von denen die letz- 
tere, wie schon oben erwähnt wurde, neben den Holothurien 
und Sipunculiden auch die Actinien enthielt. Die Crinoideen, 
die von Cuvier unter die Asteriden gestellt waren, trennte 
Lamarck völlig von den Echinodermen, um sie — mit Aus- 
nahme von Comatula‘s. Alecto, die bei den Asteriden ver- 
blieb 2) — den Polypen, und zwar den Halopteriden, anzu- 
reihen; ein Verfahren, welches übrigens jetzt, wo wir durch 
Miller3) und besonders durch J. Müller*), die Organi- 
sation dieser Thiere näher kennen gelernt haben, kaum noch 
eine besondere Widerlegung verdient. Eben dieselben Unter- 
suchungen aber haben uns gezeigt, dass die Crinoideen kei- 
neswegs mit den Asteriden vereinigt werden dürfen, dass 
sie vielmehr eine besondere, u. a. durch fundamentale Unter- 
schiede in der Skeletbildung ausgezeichnete Gruppe bilden. 
Somit wären denn die Cuvierschen Echinodermen in 
vier, oder, wenn man, wie es besonders in neuerer Zeit 
mehrfach geschehen ist, noch die Ech. apoda (Sipunculacea 
1) Handbuch der Naturgesch. $. 465. 
%) Linn hatte ganz auf dieselbe Weise die ungestielten Crinoideen (als Asterias 
multiradiata und pectinata) zu den Asterien, die gestielten (als Isis Asteria — 
Pentacrinus Caput Medusae und Encrinites liliiformis) zu den Polypen gestellt. 
3) Natural Hist. of the Crinoidea Bristol. 1821. 
4) Ueber den Bau des Pentacrinus caput Medusae. Berlin. 1845. 
